xxx
Husk, at der kan være forskel på store og små bogstaver i kodeordet

Har du glemt dit kodeord?

NAVIGATION

PROFIL

  • login
  • Har du ikke en profil så kan du oprette en her

SoMe


HJERTE MODTAGERE
Flest hjerter de sidste 14 dage
1
HJERTE MODTAGERE
Flest hjerter 'All Time High'
452
193
SØG I FORUM
FORUM KATEGORIER
Velkommen gæst!

Macnyts forum er populært blandt mange brugere og det med god grund.

Macnyts forum er fyldt med hjælpsomme brugere, der er interesseret i,
at give en hjælpene hånd og tage en god diskussion/dialog med dig.

Som gæst kan du dog kun læse indholdet i Macnyts forum.

For, at deltage aktivt i diskussionerne skal du have oprettet en profil og være logget ind.

Har du allerede en profil så login her.
macnyt  /  forum  /  emne
LDAC
Kategori: Hardware - knock knock (Hardware)

40

0
27. juli 2025 @ 11:54
Let øvet

Hvorfor understøtter Apple ikke LDAC streaming til Bluetooth?

VH

  4
0
  151

3176

452
PallMei (Skribent)
27. juli 2025 @ 12:24
Virtual Machine

40

0
27. juli 2025 @ 14:19
Let øvet

Nu var det ment som et retorisk spørgsmål, Palle.

Skal vi Apple forbrugere stille os tilfreds med, at kun Android baserede enheder har LDAC indbygget?


3176

452
PallMei (Skribent)
27. juli 2025 @ 15:29
Virtual Machine
Boomer skrev:

Nu var det ment som et retorisk spørgsmål, Palle.

Skal vi Apple forbrugere stille os tilfreds med, at kun Android baserede enheder har LDAC indbygget?

Grunden er simpel, perplexity også uddybede. Licens. 

Og ja, det er ikke en åben standard og hvis ikke Apple ønsker at betale licens til Sony, men hellere vil understøtte sit eget format, så må vi acceptere eller også eller købe en enhed fra Sony eller en fabrikant som betaler licens til Sony.

Apple understøttede heller aldrig Blueray af samme grund og det måtte vi også acceptere. 

26

7
28. juli 2025 @ 16:01
Let øvet

Af ren nysgerrighed, er det fordi du har købt hovedtelefoner (fra SONY) der benytter LDAC ?

For uanset om du benytter AAC eller LDAC på farten vil du lytte til et "lossy" signal.

According to Sony, LDAC compresses data streams down to a maximum of 990kbps. That bitrate then drops to 660kbps and again to 330kbps as Bluetooth connection quality diminishes. Even 990kbps is insufficient for the higher bitrates demanded by lossless CD-quality audio carriage: typically anywhere between 600kbps and 1411kbps. A lossless hi-res stream, therefore, would call for kbps in their thousands. LDAC can’t get close. And neither can any other Bluetooth audio codec where maximum bitrates fall below LDAC’s 990kbps: Qualcomm aptX HD (570kbps), AAC (320kbps) or SBC (342kbps).

Those numbers tell us that all Bluetooth audio codecs are lossy. They throw data away in order to squeeze the digital audio signal through the Bluetooth pipe. And we cannot get back what we throw away.

Kilde:https://darko.audio/2020/11/no-bluetooth-cannot-deliver-hi-res-audio/

Andre kilder:

https://www.soundguys.com/ldac-ultimate-bluetooth-guide-20026/

https://en.wikipedia.org/wiki/LDAC_(codec)

https://www.reddit.com/r/headphones/comments/ngykd5/on_bluetooth_ldac_and_lossless_a_quick_primer/

Til  gengæld pakkes det oprindelige komprimerede signal (ALAC/FLAC) ud og genkomprimeres så med SONY's proprietære format (som oftest er nødt til at smide information væk - ved indholdsrig og kompleks musik da dette er sværere at komprimere) hertil kommer at der skal være næsten perfekte forhold - eks. få andre bluetooth signaler - for at de 990 kbps kan opnås.

De fleste som har indsigt i den tekniske del af lydoverførsel via bluetooth anser da også enhver form for markedsføring af lossless over bluetooth som netop det markedsføring.