Jeg er enig med Ufomekaniker.

Det er så godt som umiligt at købe et stykke elektronik, som ikke har været en tur igennem Solens riges sweatshops.

Jeg prøver selv at handle så lidt som muligt på de kinesiske deal-sites som AliBaba og DealExtreme, men selv da jeg købte Teflon-pulver på Amazon (som skal bruges til hjemmelavet kæde-smøring), var det eneste sted, hvor man kunne få fint nok pulver, et sted i Kina, hvilket faktisk ikke fremgik direkte af Amazon's hjemmeside.

Jeg købte en Samsung EVO 860 SSD sidst på efteråret. Samsung er jo et Sydkoreansk firma, så jeg regnede med, at den var politisk korrekt, men da jeg fik pakket den ud, stod der skam "Product of China" på den.

Så hvad skal man så gøre? Man kan stort set ikke blive fritaget for eBoks, med mindre man er folkepensionist OG analfabet, og hvis man bruger offentlige PC'er (som der ikke engang er adgang til i øjeblikket, og som også er lavet i Kina), risikerer man at få napset sin identitet, fordi skumle skurke har installeret key-loggere på dem.

Det er naturligvis synd for dem, som arbejder under slavelignende forhold for at lave den elektronik, som vi bruger til daglig, men når nu staten tvinger os til at bruge deres IT-løsninger for noget så simpelt som at kunne læse en indkaldelse til en ultralydsscanning eller for at få svar på en blodprøve, vil jeg mene at ansvaret ligger i ministerierne, ikke hos den forbruger, som er påtvunget løsninger baseret på urimelige arbejdsvilkår.

Man KAN minimere sin støtte til f.eks. Kinas slavefabrikker, men de er nok umulige helt at undgå. Men sådan er det jo f.eks. også med syerskerne i Bangladesh, som syr alt vores tøj og sengetøj, og alle inderne, som plukker bomuld næsten gratis og sopper rundt i en svovlsyreopløsning, når rå-bomulden skal renses. Vi kunne naturligvis så vælge at rende nøgne rundt i stedet for at købe ukorrekt tøj, men det ville nok give for meget larm, selv med mundbind.

Apple trak i det mindste arbejdspladserne hjem til USA, da de begyndte at producere den runde MacPro. Jeg har ikke hørt om andre hardwarefirmaer, som gjorde det samme, så når det kommer til stykket, er Apple måske endda den politisk mest korrekte aktør på banen.

Vandermoses skrev:

Jeg kan kun give dig ret i, at aktiviteten herinde ikke er hvad den har været. Selvom der måske er flere besøgene (Palle), så er det sjældent der bliver slået mange nye spændende debatter op. Men mon ikke det skyldes, at tiden også bare er anderledes. Man kan finde alt ved en hurtig Søgning på google.

Men alligevel holder jeg fast i at komme dagligt herind. Der er altid gode tips og råd. Savner trådene om nyheder, events og al den hype omkring det. Selvom der nogle gange blev spammet godt igennem, så havde det også en charme - selvom hypen også kostede lidt ekstra på kistebunden, når jeg ikke kunne leve uden noget. I bund og grund skyldes det vel den længere levetid på produkterne. Da min iPhone 4S var to år gammel, var den jo stort set outdated. Nu kører min iPhone 8 uden problemer, og har forsat fin hastighed, kamera og det hele. Ja, jeg er da lidt misundelig, når jeg ser de nye iPhones, men omvendt er det også mange penge for en telefon, som egentlig ikke kan mere end min nuværende. Den er lidt hurtigere og bedre hele vejen rundt, men ikke noget livsnødvendigt. Måske er jeg bare blevet gammel. :-) 

Ha en god lørdag!  

Hej Vandermoses,

Mange tak for dit indspark, jeg er enig med dig langt hen af vejen.

Dog mener jeg ikke, at man kan Google sig til det, at udveksle ideer og tanker med levende personer.

De gange jeg har været på røven(rent hardware mæssigt), har jeg altid fået råd og vejledning her på MacNyt, som har løst mit  problem. Tak for det gutter.

Rigtig god søndag herfra.

ps: mit hår er om muligt endnu hvidere end dit, hvis det kan være en trøst🤭

Peterdyr skrev:

Jeg savner personligheder som ”bersærken og Morten(iPhoneX), som kunne sætte gang i en god debat.

Hvis det er dit syn på en god debat, så anbefaler jeg Nationen i stedet. Knud var sygeligt faktaresistent og Vassing var et forkasteligt menneske som tyede til dødstrusler. Ikke just mennesker man kan have en ordentligt debat med.

David Munch skrev:

Peterdyr skrev:

Jeg savner personligheder som ”bersærken og Morten(iPhoneX), som kunne sætte gang i en god debat.

Hvis det er dit syn på en god debat, så anbefaler jeg Nationen i stedet. Knud var sygeligt faktaresistent og Vassing var et forkasteligt menneske som tyede til dødstrusler. Ikke just mennesker man kan have en ordentligt debat med.

Hej David,

jeg ved ikke hvad jeg har gjort dig, siden jeg pisser dig så meget af.

Hver eneste gang jeg kommer med et indlæg her på MacNyt, er du ude efter mig. 

Har du en aftale med PP om at være moderator eller mener du bare, at du er mere værd her på MacNyt end os “almindelige” forumsbrugere”?.

Det lykkedes dig at komme med 3 injurierende udtalelser af personer i din kommentar. Hvilket vel gør, at du ikke er bedre end dem, du åbentbart har så meget mod(du skriver “var” om Knud og Morten, jeg håber da de begge stadig trækker vejret).

Så hvis du vil have en god debattone, synes jeg, at du skulle starte med at se indad.

VH

Peter

Peterdyr skrev:

David Munch skrev:

Peterdyr skrev:

Jeg savner personligheder som ”bersærken og Morten(iPhoneX), som kunne sætte gang i en god debat.

Hvis det er dit syn på en god debat, så anbefaler jeg Nationen i stedet. Knud var sygeligt faktaresistent og Vassing var et forkasteligt menneske som tyede til dødstrusler. Ikke just mennesker man kan have en ordentligt debat med.

Hej David,

jeg ved ikke hvad jeg har gjort dig, siden jeg pisser dig så meget af.

Hver eneste gang jeg kommer med et indlæg her på MacNyt, er du ude efter mig. 

Har du en aftale med PP om at være moderator eller mener du bare, at du er mere værd her på MacNyt end os “almindelige” forumsbrugere”?.

Det lykkedes dig at komme med 3 injurierende udtalelser af personer i din kommentar. Hvilket vel gør, at du ikke er bedre end dem, du åbentbart har så meget mod(du skriver “var” om Knud og Morten, jeg håber da de begge stadig trækker vejret).

Så hvis du vil have en god debattone, synes jeg, at du skulle starte med at se indad.

VH

Peter

Nu vil jeg ikke forholde mig til hvad David skriver til dig, fordi det er mellem jer to alene. Jeg har intet imod dig eller de andre her på siden :-)

De to andre personer David beskriver var virkelig nogle karakterer der delte vandenen her på siden for nogle år tilbage. Så selvom man ikke skal pege fingre af andre, mener jeg at den kritik han kommer med der er berettiget. De er den slags personligheder der ødelægger en god tone i et forum - seriøst. Den blev ilter og den anden prinsesse-sur hvis noget gik dem imod, hvad enten det var en holdning der var anerledes end deres egen eller computeren/telefonen der drillede.

Jeg er enig med David så langt, at de personer og debatter du efterlyser ikke er noget jeg savner. Det var muligvis nogle farverige personligheder, men endte i mudderkastning og tråde der kørte af sporet. Skal indrømme at bortset fra at Vassing gerne ville blære sig og virkede rastløs, så har jeg ikke set de tråde som diskvalificerede ham (eller stået af, inden det gik så galt). Tværtimod trigger han nogle knap så pæne indlæg, fra hvert fald en person (der ellers sjælden er aktiv), når han er her under cover, som jeg syntes virker uretfærdige, men som sagt har jeg nogle huller og det er måske historisk berettiget. ¯\_(ツ)_/¯

Davids beskrivelse af Bersærkens opførsel er ikke ukorrekt, men den var trods alt noget mere nuanceret.

Bersærken var, så vidt jeg husker, tidligere blevet smidt ud p.gr.a et vist frisprog, fik lov til at komme ind igen, og røg så ud for anden gang, fordi hans sidste indlæg blev en kende for koleriske, og fordi han ikke ville lytte til de råd, som han fik, og som sandsynligvis kunne have afhjulpet hans tekniske problemer.

I mine øjne havde han en kort lunte, især når noget teknisk gik ham på, men han led bl.a. jo også under tabet af hans elskede hund, som døde ret pludseligt af en hjernetumor.

Det var dog mit indtryk, at han som regel faldt ned igen, selvom det måske var sjældnere til sidst. Bersærken er folkepensionist, og hans stedse lavere tolerancetærskel kan måske skyldes begyndende demens; det er i hvert fald et af symptomerne.

Personligt havde jeg ingen konflikter med Bersærken, og jeg må indrømme, at jeg kom til at savne at følge med i Thor's opvækst; han så ud til at være en dejlig hund.

Vassings første exit skete før eller lige efter, at jeg begyndte at være aktiv herinde. Jeg kender derfor kun til rygter, når det drejer sig om Vassings første eksklusion, men jeg har da hørt, at der var en politianmeldelse med i billedet, og så drejer det sig jo ikke længere blot om beskeder skrevet med Caps Lock slået til.

Jeg husker til gengæld, da han blev smidt ud, efter at han havde startet en tråd med at skrive med "Fuck it!". En anden Macnyt'er efterlyse så et Vassing-filter og fik det, og så var han ude, indtil han fik lov til at snige sig ind igen, først som Macxpert, sidenhen som iPhoneX.

Han holder sig som regel i skindet nu, men af og til får hans skrivekløe overtaget, og så prøver jeg at slukke for ham igen med en smart kommentar, og det plejer at virke. Det står dog hen i det uvisse, om det er kommentarens vid, eller om det er selve kommenteringen, som minder ham om, at han bør slå op i banen og lade os i fred for en tid.

Jeg er ikke flittig med kommentarer, men jeg læser macnyt hver dag.

De gange jeg har haft brug for hjælp har jeg altid fået det.

Desuden høster jeg de guldkorn, der kommer. 👍

Mvh Hans

alha grafisk skrev:

Jeg er ikke flittig med kommentarer, men jeg læser macnyt hver dag.

De gange jeg har haft brug for hjælp har jeg altid fået det.

Desuden høster jeg de guldkorn, der kommer. 👍

Mvh Hans

Det samme her - og for langt, langt det meste er tonen pæn og venlig. Jeg er glad for macnyt.

Peterdyr skrev:

jeg ved ikke hvad jeg har gjort dig, siden jeg pisser dig så meget af.

Hver eneste gang jeg kommer med et indlæg her på MacNyt, er du ude efter mig. 

Det ved jeg ikke heller ikke, for mener jeg ikke selv jeg er. Det er meget få brugere jeg husker navnene på herinde, og du er ikke en af dem. Nogle gode eksempler på hvor jeg er efter dig?

Har du en aftale med PP om at være moderator eller mener du bare, at du er mere værd her på MacNyt end os 

“almindelige” forumsbrugere”?.

Hvad er det lige jeg modererer?

Det lykkedes dig at komme med 3 injurierende udtalelser af personer i din kommentar. Hvilket vel gør, at du ikke er bedre end dem, du åbentbart har så meget mod(du skriver “var” om Knud og Morten, jeg håber da de begge stadig trækker vejret).

Morten blev meldt politiet for dødstrusler, og havde derudover ingen pli på trods af en stor skare af brugere herinde utallige gange bad ham skrue ned for retorikken i sine tråde. Knud har haft en elevatorprofil (Flere faktisk), fordi han blev ved med at se sig sur på andre menneskers kommentarer til ham, og derfor stoppede med at bruge Macnyt flere gange. Dertil var hans tråde altid 90% omhandlende ting som intet havde med Apple produkter at gøre (Specielt evolution, digte, sange og religion var hans yndlingsemner) og de sidste 10% hvor han rent faktisk kommenterede på Apple produkter, så var det altid rent brok. Og derudover elskede han at svine folk til herinde. Hvis du savner de to typer, så siger det mere om dine personlige behov, end dit behov for at snakke om Apple produkter på et Apple forum. Derfor, savner du høj bølgegang og drama, så er det Nationen eller lignende du skal hen på.

Så hvis du vil have en god debattone, synes jeg, at du skulle starte med at se indad.

Der er helt fint debattone fra min side af. Jeg holder mig generelt fra at ytre personlige angreb da de intet beriger mit liv og jeg alligevel ved hvordan internettet har en mærkelig tendens til at bringe folks dårlige sider frem. Og derudover er ovenstående info blot fakta.

Generelt var jeg ret uforstående overfor dit personlige angreb på mig ovenfor, komisk nok, så jeg google lidt rundt og kunne intet finde hvor jeg skulle have forudrettet dig. Det fandt jeg intet af, men sjovt nok faldt jeg over denne tråd, hvor du hænger folk ud, ink. mig, Der er ingen i den tråd som kan finde ud af hvorfor du gør det, og du svarer heller ikke på folks spørgsmål.

Så for at bruge dit eget forslag - Hvad med at starte med at se indad?

David Munch skrev:

Der er helt fint debattone fra min side af.

David der er intet galt med din debattone og jeg syntes du skal lade det angreb på dig ligge, det oser langt væk af troll.

Morten er mig bekendt på Macnyt? 

Knud var (han er ikke på macnyt mere, derfor "var") en snæversynet homofob hvis problemer rakte og med alt sandsynlighed rækker langt ud over hans debattone. 

Macnyt er et bedre sted uden ham.

Jeg glædes dagligt over, at folk på foraene her generelt holder sig til at skrive om relevante ting i henhold til formålet med Macnyt.

Jeg købte en gamer pc i marts sidste år og tænkte at skriverierne på  https://www.hardwareonline.dk/ nok var lærerige at følge. Men for hulan da, det er jo en stor bunke af skodindlæg, som ikke har noget med Windows-Pc'er (og tilbehør at gøre.) Mange emner er direkte urelevante, og andre indlæg/svar skrives af folk som ikke aner hvad de rådgiver om. 

Kvaliteten herinde er langt at fortrække. Især uden kværulanter som der jo heldigvis ikke er mange af på Macnyt.

Hansa skrev:

Jeg glædes dagligt over, at folk på foraene her generelt holder sig til at skrive om relevante ting i henhold til formålet med Macnyt.

Jeg købte en gamer pc i marts sidste år og tænkte at skriverierne på  https://www.hardwareonline.dk/ nok var lærerige at følge. Men for hulan da, det er jo en stor bunke af skodindlæg, som ikke har noget med Windows-Pc'er (og tilbehør at gøre.) Mange emner er direkte urelevante, og andre indlæg/svar skrives af folk som ikke aner hvad de rådgiver om. 

Kvaliteten herinde er langt at fortrække. Især uden kværulanter som der jo heldigvis ikke er mange af på Macnyt.

Tak! 😎

Pjock skrev:

Tror bare meget af magien er væk fra Apple universet og luften er fesen ud af ballonen. 

Jeg er ikke helt uenig, Pjock! For mig handler det dog mere om alle de fuldstændigt overflødige, ligegyldige og hadefulde svar der kommer herinde.
Nedenstående skrevet i aften, viser jo at der er personer, hvis tilladelse til at lege med, bør inddrages.

Overlad venligst hate til de professionelle haters Beman, Giffi og Factory, de er så meget bedre til det end dig.

Og ellers så pas endelig din fake forskning af perspektivrig gnaver - rødmus som model for sukkersyge og hold DA VAZZ udenfor, hvis du intet har at bidrage med.

Det hører jo ikke til et sted, hvor man skal hjælpe hinanden. Tonen vil helt sikkert afholde potentielle nye brugere, fra at stille spørgsmål – var det den slags vrøvl jeg så som det første et sted jeg ville have hjælp, så var smuttet. 

• Andreas Lang skrev:

Pjock 

Overlad venligst hate til de professionelle haters Beman, Giffi og Factory, de er så meget bedre til det end dig.

Og ellers så pas endelig din fake forskning af perspektivrig gnaver - rødmus som model for sukkersyge og hold DA VAZZ udenfor, hvis du intet har at bidrage med.

Er lidt usikker på hvem der citeres for hvad i ovenstående indlæg - men uanset: er beæret over sådan ud af det blå at blive tituleret “professionel hater”. Også fordi man åbenbart mener, at jeg åbenbart har talent for den slags.

Spøg til side: det er jo fuldstændig hen i vejret, dybt godnat, helt på månen, gakkelak. Den slags ville jo være ubetalelig komik - hvis det ikke var fordi, at det er så tragisk, da afsenderen tilsyneladende selv tror på sit eget vrøvleri. En gang lodret Trump, slet og ret.

Er der mere kaffe?

PS. I disse tvangsvaccineringstider burde vi i stedet bekymre os om dette:

WHY PEOPLE WILL START DYING A FEW MONTHS AFTER THE FIRST MRNA “VACCINATIONS”

Factory skrev:

• Andreas Lang skrev:

Pjock 

Overlad venligst hate til de professionelle haters Beman, Giffi og Factory, de er så meget bedre til det end dig.

Og ellers så pas endelig din fake forskning af perspektivrig gnaver - rødmus som model for sukkersyge og hold DA VAZZ udenfor, hvis du intet har at bidrage med.

Er lidt usikker på hvem der citeres for hvad i ovenstående indlæg - men uanset: er beæret over sådan ud af det blå at blive tituleret “professionel hater”. Også fordi man åbenbart mener, at jeg åbenbart har talent for den slags.

Spøg til side: det er jo fuldstændig hen i vejret, dybt godnat, helt på månen, gakkelak. Den slags ville jo være ubetalelig komik - hvis det ikke var fordi, at det er så tragisk, da afsenderen tilsyneladende selv tror på sit eget vrøvleri. En gang lodret Trump, slet og ret.

Er der mere kaffe?

PS. I disse tvangsvaccineringstider burde vi i stedet bekymre os om dette:

WHY PEOPLE WILL START DYING A FEW MONTHS AFTER THE FIRST MRNA “VACCINATIONS”

Trådstarter er nedlagt og suspenderet nu, ved ikke om det er relateret og frivilligt ¯\_(ツ)_/¯

Opdatering: ok, kan se i anden tråd, at det er Tonny som har lagt sig ud med iPhoneX og altså ikke grunden til at trådstarter er nedlagt.

ok lad os starte diskussion ... :D

"Dolores Cahill", søgning giver kun hendes "mening" om covid emnet... men når man laser hendes politisk wiki side på irish freedom party, så stå der nedenstående...

... Dolores Cahill is a world leading scientist and academic. She is renowned for her work in Bio- Medicine. Dolores has been a member of the Advisory Science Council to the Irish government and a member of the International Science Advisory Board...

altså hvis hun var "world leading scientist and academic" så ville der vel komme nogle andre artikler end kun covid... eller hvad?

en self proclaimed leader are we? 

flat earth anyone?

moon/mars landing?

anti-vaxxrz ... 

go ... :D

Ja, jeg svarede på hans spørgsmål i hans indlæg, fortsatte derefter med at påpege det overflødige i hans vedlagte billede og mindede ham om, at adel forpligter (han er jo journalist og burde derfor vide, hvornår en skive information bør serveres eller ej).

Den kommentar ramte åbenbart hans faglige ligtorn plat på, for så fik jeg ud af det blå skudt i skoene, at jeg skulle have forfalsket mine forskingsresultater.

Den artikel, som han citerer overskriften på, blev skrevet på opfordring fra Jyllands-postens dengang weekend-tillæg. Jeg arbejdede dengang fuldtids uden for branchen, så det var mere min (første) specialevejleder og min rødmus-makker, som snakkede med JP om det, men da aftalen kom på plads, var det blot et spørgsmål om en lille fristil på X antal anslag, og det var så det. Vi fik fem særtryk af artiklen hver som tak for anstrengelserne.

På det tidspunkt (de tidlige 2000'er) var der vældigt gang i den pgr.a. de rødmus, både inde på vores institut og efter et samarbejde om et patent med to svenske professorer, som pludselig valgte at gå solo med patentet, men som "glemte" at fjerne vores forskningsresultater fra dem, noget som vi havde en ti år lang disputs med dem om med klager til bl.a. UVVU og Washington University, hvor den ene svensker var ansat.

"Balladen" på instituttet skyldtes den evige kamp mellem fuglefolkget og pelsfolket. Fuglefolket var ellers ovenpå, fordi de lige havde fået lokket en skotsk professer og hele hans stab til Jagtvej, og så kom der to skide specialestuderende ind fra højre og viste, at op imod 1/4 af rødmus i fangenskab udvikler Type 1 diabetes, hvilket gør dem til en potentielt god dyremodel, og eftersom der reelt kun findes to gode dyremodeller for Type 1 diabetes, var det en potentielt meget lukrativ opdagelse.

Sidenhen tog min egen specialevejleder æren for min opdagelse (at stress hos unge rødmus kan påvirke deres tendens til at få diabetes), hvorfor jeg fyrede ham som vejleder og fik tildelt en anden, efter at jeg måtte op på prorektor niveau, fordi institutlederen ikke ville efterkomme mit ønske, fordi han ville dysse sagen ned. Min fyring af ham betød, at han langtidssygemeldte (p.gr.a. stress!) sig og sidenhen blev fyret fra universitetet p.gr.a. for mange sygedage.

Jeg har stadig alle rå-data, så jeg er ikke bleg for at tage en retlig svingom med Vassing omkring hans injurierende påstand om min forskning; det er jo barnemad i forhold til konflikterne med både vejlederen og professorerne.

anti-vaxxrz ...

Absolut. Man er da fuldstændig uden marmorkugler hvis man lader sig vaccinere med en gen-manipuleret vaccine, som lægger sig permanent i cellerne.

Eller du fik måske ikke set videoen og læst konklusionerne i den fremlagt forskning? Well, what can I say....

Dolores Worldwide known? Altså....er hun på nettet eller ej?   

Og så er jeg i øvrigt pærehamrende knaldlysegrøn over, om en magtgal statsminister, en udrangeret sundhedsstyrelse eller en agtværdig debattør på Macnyt forsøger at skylle mit standpunkt ud i lokummet. Nul genmanipuleret vaccine til mig, tak!

(SÅ koger det. Er du nu glad, Nihad?     )

PS. Var I i øvrigt klar over, at stort set alle tyske byer over 5000 indbyggere har deres eget lokale symfoniorkester? Synes bare lige, at jeg ville nævne det....for at give denne tåbelige tråd lidt ekstra evolutionært potentiale, altså...

Factory, det er jo heldigvis frivilligt, om man vil lade sig vaccinere, og der er slet ikke noget galt i at være skeptisk, så længe det foregår på et oplyst grundlag. Af oplagte årsager kender man jo ikke langtidsbivirkningerne af vaccinerne endnu, men til gengæld kan man få nogle grumme langtidssymptomer ved Covid19, f.eks. mere eller mindre kronisk tab af smags- og lugtesans, kronisk træthed, kronisk svimmelhed og en kraftig permanent nedsættelse af lungekapaciteten p.gr.a. arvævsdannelse i alveolerne. Hvis man altså overlever i første omgang. Som (til tider) aktiv motionscyklist ville jeg være meget ked af at miste f.eks. 20% af min lungekapacitet fra den ene dag til dan anden.

Jeg forlanger ikke, at du skal tage kurser i immunologi, men der er masser af litteratur på området, så uvidenhed kan ikke være en undskyldning for at tage en (eventuelt forkert) beslutning.

Så vidt jeg ved, at det ikke alle Covid19-vaccinerne, som er på baseret på mRNA. Jeg har ikke sat mig ind i, hvad de enkelte vaccinder er baseret på, men jeg tror f.eks. ikke, at den russiske Sputnik er mRNA-baseret, fordi den kom så hurtigt på markedet (det tager trods alt en vis tid at identificere, isolere og opformere mRNA). Der går det noget hurtigere med en decideret svækket virus (som dog ikke bruges i forbindelse med Covid19-vaccine), eller med antistoffer mod Corona-virussens overfladeproteiner (som Sputnik vist nok er baseret på).

Jeg ved godt, at man (i hvert fald ikke endnu) kan vælge, hvilken type vaccination, man vil have, men man har som sagt retten til at sige nej, og så kan det jo være, at valgfriheden dukker op, når der ikke er så meget pres på senere på året, så en mRNA-baseret vaccine kan vælges fra.

Til gengæld mister nej-sigerne så visse rettigheder, f.eks. til besøg i dyreparker eller udlandsrejser, men den pris må man så være villig til at betale.

P.S. Og Münchens operahus blev finansieret af skat på øl.

Øl og sang hænger åbenbart uløseligt sammen. :o)

Tonny Freimanis skrev:

Factory, det er jo heldigvis frivilligt, om man vil lade sig vaccinere,...

Til gengæld mister nej-sigerne så visse rettigheder, f.eks. til besøg i dyreparker eller udlandsrejser, men den pris må man så være villig til at betale.

Du argumenterer her for, at vi alle skal miste vores frihedsrettigheder så som friheden til at rejse, besøge giraffer og se bedstemor, hvis man ikke vil lade sig vaccinere på den i øjeblikket enevældige statsmagts ordre - samtidig med at du siger, at vaccinering jo heldigvis (heldigvis???) er frivillig. Heldigvis? Det er squ da en selvfølge i et frit samfund!

*suk*

Hvilke rettigheder bliver så de næste, vi skal miste, nu hvor vi har vænnet os til denne pludseligt fremsprungne socialdemokratiske fascisme? For pokker da, det er jo Sovjet-fascismen om igen, næste skridt er opsamlingslejre for os ikke-vaccinerede, så vi kan få indtæsket politisk korrekt tænkning. Og din næste logiske tanke er....entlösung?

Det værste er, at du ikke selv har fået øje på dette skæbnesvangre forløb....ja, at du endda støtter fuldt op omkring det.

Så min respekt for din forstand og din evne til at gennemskue præmisser i en ganske simpel analyse er dermed røget ud over frimærkets kant. Dine akademiske tekststykker her i forum falder til kurs nul - og det beklager jeg faktisk, al ironi fraset.

Og så er der oveni hele spørgsmålet om de tvivlsomme MRNA-vacciner. Ikke siden d. 9. april 1940 har vi stået i lort til halsen så hurtigt.

Der er rigtig mange ting der ikke er frivillige i et frit samfund. Man skal betale skat, man skal overholde færdselsregler, man må ikke tæske sin kone etc., der er mange ting som ikke er frit i et frit samfund.

Trådstarter er nedlagt og suspenderet nu, ved ikke om det er relateret og frivilligt ¯\_(ツ)_/¯

Opdatering: ok, kan se i anden tråd, at det er Tonny som har lagt sig ud med iPhoneX og altså ikke grunden til at trådstarter er nedlagt.

Trådstarteren (PeterDyr) i denne tråd har af egen vilje/initiativ nedlagt sin brugerprofil på macnyt.

Indeværende tråds og tråd andetsteds med brok er ikke relateret.

/PP

JanPed skrev:

Der er rigtig mange ting der ikke er frivillige i et frit samfund. Man skal betale skat, man skal overholde færdselsregler, man må ikke tæske sin kone etc., der er mange ting som ikke er frit i et frit samfund.

Korrekt. Friheden til at bestemme over ens egen krop er dog basal - hvilket også er (endnu) en grund til. at man ikke kan tæske ens kone, mand etc. Brugen af vold er i et demokratisk samfund reserveret staten.

Overskrider staten vha. tvangslovgivning (direkte el. indirekte) den almene grænse for indtrængen på individets krop, bliver Pandoras æske åbnet. Derfor mit forrige barske indlæg: this is serious business.

Factory, når der er tale om potentielle smittekilder, som ikke vil følge myndighedernes anbefalinger midt under en pandemi, er det jo klart at de samtidig må fraskrive sig visse rettigheder. Man kan ikke få i både pose og sæk.

Ville du f.eks. ønske at sidde i samme stue som en koppe-inficeret person, hvis du ikke var blevet inokuleret mod kopper som barn (de to ar, som du har på venstre skulder), eller ville du have lyst til at sidde ved siden af en Ebola-inficeret person, fordi myndighederne ikke havde pålagt vedkommende restriktioner på trods af en påvist infektion? Næppe.

Før vaccinationen blev opfundet og udbredt, brugte de afrikanske landsbyer selv-isolation som det mest effektive middel mod smittespredning. Hvis en person blev syg uden påviselig grund, smækkede landsbyen porten i og lod feberen hærge igennem, indtil den forsvandt igen af sig selv og de eventuelle overlevende kunne starte forfra.

Alle udefra kommende blev jaget væk, selv familiemedlemmer, som blot havde været midlertidigt bortrejst, og de måtte så klare sig efter bedste evne mod langtandede bæster, indtil de nåede frem til en ikke-inficeret landsby med en åben port.

Noget af det dummeste, som man kan gøre, er at have (potentielt) inficerede personer til at rende frit rundt som en løs kanon på dækket; de forlænger epidemien og øger derved antallet af ofre, hvilket ikke er særlig høfligt.

Factory skrev:

anti-vaxxrz ...

Absolut. Man er da fuldstændig uden marmorkugler hvis man lader sig vaccinere med en gen-manipuleret vaccine, som lægger sig permanent i cellerne.

der er så meget andet der er manipuleret nu om dage, at det er svært at holde sig væk fra det. vi ved i princippet ikke om "økologisk" mærket fødder er økologisk eller manipuleret. ja ja...det er nogle standarder osv. men der driver også meget vand under broen mellem certificering og tjek. og hvem tjekker? stoler vi på tjek osv. der er en hel masse faktorer der spiller ind i det. og hvem siger at økologisk ikke er bare en business model der er skabt til at sætte/fjerne fokus fra noget andet end det hvad vi er solgt. 

se man kan komme langt med at være skeptisk, men også alt for langt. hvor stopper man? der hvor ens fornuft siger "det giver mening"?

Eller du fik måske ikke set videoen og læst konklusionerne i den fremlagt forskning? Well, what can I say....

før jeg bruger tid på at høre et eller andet "net forsker" så tjekker jeg om de har noget at have det i. hun kom lidt kort, og derfor så jeg ikke video færdig. da jeg så at hun er medlem af et politisk parti var det nok. hun har nok bare sat sig sur fordi hendes sponsor ikke fik noget ud af covid vaccinen eller disse ordninger.

Dolores Worldwide known? Altså....er hun på nettet eller ej?   

der stå "world leading" not "worldwide known"... så sidney lee kan kalde sig forsker, blot fordi han er/var kendt? 

det kan meget vel være hun er forsker og god til sit job. men er hun så den bedste? hvor er resten af eksperter der er på samme niveau som hende? hvorfor siger de ingenting? måske fordi der er ikke noget at sige? er de bange for at miste deres job? er det en del af konspiration? 

bare fordi man er forsker, behøver man ikke være god. eller have sund fornuft.

Og så er jeg i øvrigt pærehamrende knaldlysegrøn over, om en magtgal statsminister, en udrangeret sundhedsstyrelse eller en agtværdig debattør på Macnyt forsøger at skylle mit standpunkt ud i lokummet. Nul genmanipuleret vaccine til mig, tak!

der skal ikke være tvivl om, du skal da have lov til dine synspunkter. og jeg forsøger ikke at ændre på dem. blot for at skabe diskussion. lidt ala en provokation. :)

Den her tråd er godt nok forvirrende at komme ind i, efter der er blevet slettet en del indlæg.. O_o

Jesper Arning skrev:

David der er intet galt med din debattone og jeg syntes du skal lade det angreb på dig ligge, det oser langt væk af troll.

Tak for støtten, for så er jeg da ikke helt forkert på den.

Factory skrev:

Absolut. Man er da fuldstændig uden marmorkugler hvis man lader sig vaccinere med en gen-manipuleret vaccine, som lægger sig permanent i cellerne.

En mRNA vaccine lægger sig ikke permanent i cellerne. Det degraderes efter minutter til dage, alt efter hvor stabilt det er.

David Munch skrev:

Den her tråd er godt nok forvirrende at komme ind i, efter der er blevet slettet en del indlæg.. O_o

Jesper Arning skrev:

David der er intet galt med din debattone og jeg syntes du skal lade det angreb på dig ligge, det oser langt væk af troll.

Tak for støtten, for så er jeg da ikke helt forkert på den.

Factory skrev:

Absolut. Man er da fuldstændig uden marmorkugler hvis man lader sig vaccinere med en gen-manipuleret vaccine, som lægger sig permanent i cellerne.

En mRNA vaccine lægger sig ikke permanent i cellerne. Det degraderes efter minutter til dage, alt efter hvor stabilt det er.

Ganske korrekt.

Desuden består langt det meste (over 98%) af menneske-DNA af såkaldt "Junk-DNA", som ikke direkte koder for de proteiner, som holder os kørende. Junk-DNA har dog visse regulerende egenskaber.

Imidlertid består meget af Junk-DNA'et af virus-DNA fra for millioner og endda milliarder af år siden, hvor vore tidligste forfædre var blevet inficeret med de såkaldte "Retro-virus". De overlevende individer fik inkorporeret viruserne i deres DNA og det blev sidenhen kopieret med til næste generation som en uvirksom del af individets egen DNA.

Overvejer man at blive vaccineret med de vacciner, som staten og medicinalindustrien tilbyder mod covid-19, bør man nok orientere sig lidt rundt i landskabet selv. Der er naturligvis - også i denne tråd - vidt forskellige påstande i spil, det er kun naturligt og ønskeligt.

Hvem der så har fordomme, forkert info og hvem der har skelneevne, korrekt info vil tiden jo vise. Jeg selv har ikke tænkt mig at blive vaccineret med denne type nye vacciner, fordi i den info jeg har set, er der lidt for mange røde lamper der blinker. Og nej, jeg er ikke imod vaccination som sådan. Jeg er derimod for, at man prøver at orientere sig, og derefter tager selvstændigt stilling.

Prøv derfor for din egen skyld at gennemse disse to videoer med Geert Vanden Bossche, PhD:

Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche

Geert Vanden Bossche Interview on The Highwire

så han siger, at vaccinen er den forkerte type her og nu, fordi vi er under angreb. det giver mening, men hvad er alternativ? vente?

han siger, når du går i krig, så skal du have våben klar inden kamp, og ikke mens du er under angreb. man kan oversætte det, til at... hvis du er under angreb, giv op du har tabt. så, din dødelighed kan ligeså godt være 100%.

det er ikke sådan mennesket er kommet her til.

han nævner at virus mutere... ja, det gør vores viden også. vi har ikke bygget verden op, i første forsøg. vi har lavet fejl, vi har gjort ting. nogle har virker bedre end andre. men vigtigt at tage ud af det er, vi har gjort noget.

han minder mig mest om, ham på jobbet som altid har en kommentar til andres indsats, men aldrig bidrager med noget.

David Munch skrev:

Den her tråd er godt nok forvirrende at komme ind i, efter der er blevet slettet en del indlæg.. O_o

Der er mig bekendt ikke slettet nogen indlæg i denne tråd. Der er én af brugerne i tråden, der har valgt at nedlægge sin profil i mellemtiden, hvorfor den person nu er angivet som "Brugeren er nedlagt". Det fremgår relativt tydeligt, hvem det er.

Sverige statsede på flok-immunitet og måske også på naturlig svækkelse af virusen over tid, og menneskeligt set er det ikke gået særlig godt for dem; fire gange så mange smittede pr. dag pr. 100,000 indbygger og tre gange så mange døde pr. 100,000 indbygger som i Danmark indtil videre. Deres strategi er fuldstændigt fejlet, og det har godt nok belastet deres hospitalsvæsen.

Til gengæld sparer Sverige penge på andre områder på sigt. Det er først og fremmest den ældste del af befolkningen, som slipper håndtaget p.gr.a. "Lager Lugie", så den svenske stat sparer fremover en hel del i udbetalt folkepension og i udgifter til driften af plejehjem, øvrig ældrepleje og administration. Det er ganske vist en kynisk betragtning, men objektivt set er pensionister kun en økonomisk belastning for samfundet, så jo færre af dem i live, jo flere penge i statskassen.

Svensk folkepension er afhængig af personens livsindkomst, men generelt er den højere end i Danmark, så med over 12.000 døde på cirka et år, sparer Sverige i runde tal i øjeblikket hver måned 1000 ekstra folkepensioner fra enkeltindividets alder ved død og op til den gennemsnitlige levealder.

Hvis det samme sygdomsbillede havde gjort sig gældende i Danmark, ville staten have sparet 1000 x 13.859,- Kr. den første måned, det dobbelte den efterfølgende måned, o.s.v. Plus boligstøtte og medicin- og varmetillæg. På de første 12 måneder ville bruttobesparelsen alene i folkepension (enlige) have været omtrent 78 akkumulerede måneder x 1000 nye døde pensionister x 13.859,- Kr. pr. pensionist = 1.081.002.000,- Kr., altså over 1 milliard. Justeret for forskel i indbyggertal i Danmark (5,822,763) og Sverige (10,379,295) i 2020 er tallet dog "kun" godt 606 millioner.

PowerPalle skrev:

David Munch skrev:

Den her tråd er godt nok forvirrende at komme ind i, efter der er blevet slettet en del indlæg.. O_o

Der er mig bekendt ikke slettet nogen indlæg i denne tråd. Der er én af brugerne i tråden, der har valgt at nedlægge sin profil i mellemtiden, hvorfor den person nu er angivet som "Brugeren er nedlagt". Det fremgår relativt tydeligt, hvem det er.

Mystisk! Jeg har svært ved at se den røde tråd i anden halvdel af tråden.. Jeg er nok ved at blive for gammel.

David Munch skrev:

PowerPalle skrev:

David Munch skrev:

Den her tråd er godt nok forvirrende at komme ind i, efter der er blevet slettet en del indlæg.. O_o

Der er mig bekendt ikke slettet nogen indlæg i denne tråd. Der er én af brugerne i tråden, der har valgt at nedlægge sin profil i mellemtiden, hvorfor den person nu er angivet som "Brugeren er nedlagt". Det fremgår relativt tydeligt, hvem det er.

Mystisk! Jeg har svært ved at se den røde tråd i anden halvdel af tråden.. Jeg er nok ved at blive for gammel.

Ja. Det lader til at være gået fredagslogik i den her tråd. Men det skal jo også til engang i mellem.

Ufomekaniker skrev:

David Munch skrev:

PowerPalle skrev:

David Munch skrev:

Den her tråd er godt nok forvirrende at komme ind i, efter der er blevet slettet en del indlæg.. O_o

Der er mig bekendt ikke slettet nogen indlæg i denne tråd. Der er én af brugerne i tråden, der har valgt at nedlægge sin profil i mellemtiden, hvorfor den person nu er angivet som "Brugeren er nedlagt". Det fremgår relativt tydeligt, hvem det er.

Mystisk! Jeg har svært ved at se den røde tråd i anden halvdel af tråden.. Jeg er nok ved at blive for gammel.

Ja. Det lader til at være gået fredagslogik i den her tråd. Men det skal jo også til engang i mellem.

Kategorinaen for denne tråd er jo "Ordet er frit", og så er det jo svært ikke at holde sig inden for rammerne, uanset hvad man skriver. :0)

Glædelig fredag på denne sidste dag i vinterhalvåret.

Kategorien hedder "ordet er frit", men hver tråd i kategorien har jo sit relevante og dedikerede emne. Og denne tråds overskrift hedder "Mac yt!" :) men tråden er noget broget.

Til jer, der er endnu i stand til at forholde sig kritisk til den slet skjulte vaccineringstvang, der foregår:

1) Amerikanske myndigheder sætter nye spørgsmålstegn ved AstraZeneca-studie: Ufuldstændige data - Mandag kom det frem i et stort amerikansk studie, at AstraZeneca-vaccinen er 79 procent effektiv til at forhindre covid-19. Men kun en dag senere sætter amerikanske embedsfolk nu spørgsmålstegn ved de data, AstraZeneca har leveret til forsøget.

2) 

Factory skrev:

Til jer, der er endnu i stand til at forholde sig kritisk til den slet skjulte vaccineringstvang, der foregår:

1) Amerikanske myndigheder sætter nye spørgsmålstegn ved AstraZeneca-studie: Ufuldstændige data - Mandag kom det frem i et stort amerikansk studie, at AstraZeneca-vaccinen er 79 procent effektiv til at forhindre covid-19. Men kun en dag senere sætter amerikanske embedsfolk nu spørgsmålstegn ved de data, AstraZeneca har leveret til forsøget.

2) 

Forholde sig kritisk?

Den artikel du henviser til er skrevet af en journalistpraktikant, der henviser påstanden til “skriver flere medier”. Vi ved ikke hvilke medier,  eller hvilke studier, da henvisningen fører os videre til Reuters (låst).

Ud over det, er der vel ikke særligt bemærkningsværdig, at amerikanske embedsmænd er kritiske over for en europæisk vaccine. 

Jeg ved det, fordi jeg har læst det på nettet😀

AstraZeneca-vaccine skifter navn – bliver til Vaxzevria (Ritzau)

Uddrag:

Ifølge Ekstra Bladet var hverken Sundhedsministeriet, Sundhedsstyrelsen, Statens Serum Institut eller Lægemiddelstyrelsen klar over, at lægemidlet havde fået et nyt navn.....

Vaccinen er i øjeblikket sat i bero i Danmark, efter at nogle patienter, der havde fået vaccinen, fik meget usædvanlige symptomer efterfølgende – blandt andet blodpropper.

Det kliniske billede, som Lægemiddelstyrelsen konstaterede, var, at patienterne ved siden af flere blodpropper havde blødninger og et lavt antal blodplader. Blodplader gør, at blodet kan størkne....

Norske forskere mener (...), at de har fundet en klar sammenhæng mellem lægemidlet og det besynderlige sygdomsbillede.

»Der er ingen andre ting end vaccinen, der kan forklare, at vi har fået den immunreaktion,« sagde overlæge og professor ved Rikshospitalet i Oslo Pål Andre Holme den 18. marts....

Jaeh, det skal nok hjælpe at skifte navn. Firmaet påstår i øvrigt, at det slet ikke har noget at gøre med de indrapporterede bivirkninger, og så kan man jo vælge, om man vil tro på det, eller ej.

Sidste nye er, at nu også Canada har sat AstraZenica-vaccinationer på pause, fordi der åbenbart også er problemer derovre, så det ser ud til, at de fleste landes myndigheder har ret godt styr på, om de forskellige mærker er for farlige at bruge.

Jeg kender nu fem, som har fået deres doser, og fire af dem har ikke haft nævneværdige bivirkninger. Den femte mistede kortvarigt følelsen i begge ben, så han måtte kravle lidt rundt på alle fire, men han er for længst oppe og i gang igen.