Hej

Selvom jeg elsker min nye MacBook Pro 16-inch, så er jeg ikke helt dus med tanken om Safari. Men giver det ikke mest mening at bruge den? Sådan rent integreringsmæssig? Jeg ser dog også mange bruge Firefox og Chrome, men jeg ved dog ikke om jeg har nok RAM til at bruge Chrome?

Hvilken browser bruger I primært (Jeg er med på, at man kan have flere) og hvorfor lige denne?

Du skal bare benytte dig af den browser, du mener loader den side du vil tilgå hurtigst. Om det så hed Ulla, så er det ikke virgigt. Du bliver taget i nummi af dem alle <- SÅ nu modtager jeg klaps i nakken...

Svar på dit sidste spørgsmå er.. Den der vister tysk dværg porno...

Safari som primær

Chrome bruges til alt 'snask' sletter alt efter brug, så der gemmes ikke cookies, passwd eller andet. Denne bruges også til at sammenligne feks billet priser på rejser, så der ikke trackes.

Firefox via ssh proxy, feks hvis jeg er på en linie der kan blive overvåget, eller på en linie hvor der er spærret adgang til nogle sites.

Safari, Safari og Safari.  Man er vel Apple fanatiker.  🤓

jeg bruger firefox. af mange årsager. men jeg synes det er den eneste browser der ikke har kommercielle bagtanker. og så har den en hav af udvikler værktøjer som jeg kan gør brug af. 

Rasmus Lauritsen skrev:

Safari som primær

Chrome bruges til alt 'snask' sletter alt efter brug, så der gemmes ikke cookies, passwd eller andet. Denne bruges også til at sammenligne feks billet priser på rejser, så der ikke trackes.

Firefox via ssh proxy, feks hvis jeg er på en linie der kan blive overvåget, eller på en linie hvor der er spærret adgang til nogle sites.

Mit lille teknikhjerte bløder når det læser ting som dette. :/

RPI skrev:

Mit lille teknikhjerte bløder når det læser ting som dette. :/

det var da en skam. og mit teknik hjerte fungere super med ovenstående. Så det er jo super det er løsningen for mig :-D 

Nihad skrev:

jeg bruger firefox. af mange årsager. men jeg synes det er den eneste browser der ikke har kommercielle bagtanker. og så har den en hav af udvikler værktøjer som jeg kan gør brug af. 

Du har fat i noget, nemlig HVAD er forbrug, hvad skal du benytte det til, youtbe, læse tekst, se billeder, være agent 007 (Tror du) Eller er vi ude i noget med de tyske små liderlige mennesker....

Rasmus Lauritsen skrev:

RPI skrev:

Mit lille teknikhjerte bløder når det læser ting som dette. :/

det var da en skam. og mit teknik hjerte fungere super med ovenstående. Så det er jo super det er løsningen for mig :-D 

Du kom med det rigtige svar, hvilket udløser 1 stk hjerte. :) 

SE0Master skrev:

Hej

Selvom jeg elsker min nye MacBook Pro 16-inch, så er jeg ikke helt dus med tanken om Safari. Men giver det ikke mest mening at bruge den? Sådan rent integreringsmæssig? Jeg ser dog også mange bruge Firefox og Chrome, men jeg ved dog ikke om jeg har nok RAM til at bruge Chrome?

Hvilken browser bruger I primært (Jeg er med på, at man kan have flere) og hvorfor lige denne?

Jeg bruger FF til netbank og skat, Safari hvor jeg har bogmærker, Crome til alm. søgninger. 

Jeg bruger Safari 99% af tiden, da bogmærker, åbne sider, passwords osv. synkroniseres på tværs af alle Appleenheder.

Så det er kun, hvis Safari en sjælden gang, ikke snakker ordentligt sammen med en hjemmeside, at jeg går over til Firefox eller Chrome. På de sidstnævnte browsere sletter jeg historik, cookies osv. bagefter, mens jeg lader alt ligge i Safari.

Safari 90% af tiden, ford jeg stoler mere på den med mine koder og internethistorik end Chrome. Ellers er det Chrome fordi den har "mørk tema" indbygget i sig, samt jeg ser meget YouTube, hvilket kører dårligt på Safari..

Ufomekaniker skrev:

Safari 90% af tiden, ford jeg stoler mere på den med mine koder og internethistorik end Chrome. Ellers er det Chrome fordi den har "mørk tema" indbygget i sig, samt jeg ser meget YouTube, hvilket kører dårligt på Safari..

Ufomekaniker: Hvordan kører YouTube dårligt i Safari? Det glider som i smør her, også på min gamle iMac fra 2013.

På et tidspunkt for et halvt års tid siden, kunne jeg ikke se kommentarerne under videoerne, men en simpel sletning af historik løste problemet. Jeg ved ikke om det er samme problem du har, men måske kan det hjælpe?

Ufomekaniker skrev:

Safari 90% af tiden, ford jeg stoler mere på den med mine koder og internethistorik end Chrome. Ellers er det Chrome fordi den har "mørk tema" indbygget i sig, samt jeg ser meget YouTube, hvilket kører dårligt på Safari..

Bruger mest Safari, Firefox til netbank og et par andre sites som indimellem ikke virker optimalt i Safari, fx boliga.dk og ois.dk.

Mht. Chrome så har jeg bevidst fravalgt den, fordi jeg har den opfattelse, at med den browser støvsuger Google simpelthen ALT hvad jeg laver, og bruger det mod mig i form af målrettede reklamer etc. Men her i tråden kan man så læse, at Chrome både kan beskytte en mod sporing og prismanipulation når man fx søger flybilletter. Hvordan får man indstillet Chrome, så man opnår disse to ting - frihed for Google og frihed for prismanipulation - og kan Safari i realiteten ikke det samme?

Mit lille teknikhjerte bløder når det læser ting som dette. :/

Husk at tage din Pradaxa. :-D

Safari kan højst vise videoer i 1080p på Youtube, så jeg bruger Chrome til at se 4k videoer i 1440p på MBP, og Safari til alt andet.

Hansa skrev:

Ufomekaniker skrev:

Safari 90% af tiden, ford jeg stoler mere på den med mine koder og internethistorik end Chrome. Ellers er det Chrome fordi den har "mørk tema" indbygget i sig, samt jeg ser meget YouTube, hvilket kører dårligt på Safari..

Ufomekaniker: Hvordan kører YouTube dårligt i Safari? Det glider som i smør her, også på min gamle iMac fra 2013.

På et tidspunkt for et halvt års tid siden, kunne jeg ikke se kommentarerne under videoerne, men en simpel sletning af historik løste problemet. Jeg ved ikke om det er samme problem du har, men måske kan det hjælpe?

YouTube kører dårligt i Safari hos mig, fordi jeg skal reloade siden sådan ca hver tredje gang, jeg vil se en video. Og så kan jeg max se 1080p eller 1440p i stedet for 4K eller det der er slemmere. 

Jeg har set en video at Google gør hvad de kan for at få Safaribrugere til at bruge Chrome, hvilket også giver mening set med deres øjne. Og det er det jeg mistænker sker for mig, når jeg får sort skærm i stedet for en video så ofte i Safari. Det kører til gengæld glidende i Chrome. YouTube bruger også VP9 til 4K som ikke understøttes af Safari, som i stedet bruger HEVC aka h.265. Så de to browsere er næsten hinandens modpoler.

https://blog.frame.io/2018/09/24/hevc-format-wars/

https://www.youtube.com/watch?v=4mm83Dk5rsY

Safari ti Google, BT, Berlinske Tidende og… Tadaaa!… Macnyt.

Opera til vejrudsigter, ExtraBladet og de https-sider, som Safari ikke kan åbne.

Firefox til YouTube og de ting, som Opera ikke kan åbne.

Opera eller Firefox til NemID, alt efter temperament.

Jeg holder mig under alle omstændigheder fra Chrome, som jeg har hørt nogle rigtige nasty historier om, både på nettet , fra vennekredsen, og ud fra egen erfaring;

Jeg havde på et tidspunkt en MacPro 1.1 (den, der er delvis 32-bit og delvis 64-bit), Den havde jeg på et tidspunkt sat op som gæste-computer med en konto til hver af mine to gæster, så de kunne gå på nettet og f.eks. tjekke e-mail og nyheder. De er begge to Windows-brugere, og den ene var vant til Chrome, så det installerede jeg så på Mac'en med det resultat, at Chrome trak hele disken ned. Jeg blev nødt til at omformatere og geninstallere OS X og det øvrige softare, som jeg havde lagt ind. Heldigvis var der tale om en ny-opsat maskine, så der var i det mindste ikke data-tab.

Derfor er Chrome "Big No-No!" hos mig.

SE0Master skrev:

Jeg ser dog også mange bruge Firefox og Chrome, men jeg ved dog ikke om jeg har nok RAM til at bruge Chrome?

Vores datter bruger en Macbook Pro 13" med 8GB ram til Chrome, til skolearbejde, lidt videoredigering på nettet og YouTube. Jeg tror ikke hun har set noget i 4K, men jeg vil da mene dine minimum 16 GB ram er nok til Chrome, da hun uden problemer ser videoer i 1080. Jeg kan evt tjekke i morgen, da det selvfølgeligt ikke er det samme hvis du ønsker høj opløsning 4K. Men så kan du under alle omstændigheder ikke bruge Safari. Klik her

Ufomekaniker skrev:

YouTube kører dårligt i Safari hos mig, fordi jeg skal reloade siden sådan ca hver tredje gang, jeg vil se en video. Og så kan jeg max se 1080p eller 1440p i stedet for 4K eller det der er slemmere. 

Jeg har set en video at Google gør hvad de kan for at få Safaribrugere til at bruge Chrome, hvilket også giver mening set med deres øjne. Og det er det jeg mistænker sker for mig, når jeg får sort skærm i stedet for en video så ofte i Safari. Det kører til gengæld glidende i Chrome. YouTube bruger også VP9 til 4K som ikke understøttes af Safari, som i stedet bruger HEVC aka h.265. Så de to browsere er næsten hinandens modpoler.

Hvis du kan leve uden 4K, så prøv at rydde historik i safari. Det hjalp her i huset da YouTube blev ustabilt. Når jeg tænker mig om, så var det ikke kun kommentarerne, under videoerne, der ikke kom op på skærmen, men også selve videoerne som ikke startede op.

Men det ser da lidt skummelt ud med Google's Chrome VS Safari. Jeg troede, at det bare var Apple, som var/er lidt sent ude. Men jeg kan ikke se 4K på min mac (understøtter kun 2560x1440) så jeg har ikke fuldt helt med i debatten.

Hansa skrev:

SE0Master skrev:

Jeg ser dog også mange bruge Firefox og Chrome, men jeg ved dog ikke om jeg har nok RAM til at bruge Chrome

Jeg kørte lige en 4K video i Chrome her inden sengetid. Det kører fint på en MacBook Pro 13" med 8 GB ram.

Tonny Freimanis skrev:

Mit lille teknikhjerte bløder når det læser ting som dette. :/

Husk at tage din Pradaxa. :-D

Jamen hold da helt op. Så prøver man at være flink (har sågar sendt hjerter afsted.), og hopla, det store orakle fra macnyt kommer frem, Tonny. Og du har hele 129 hjerter :) Komisk. Vidste du en smule om medicin såeh, men det er vel som med alt andet med dig, du snakker bare :) På et tidspunkt så bider det en i røven den slags. 

RPI skrev:

Tonny Freimanis skrev:

Mit lille teknikhjerte bløder når det læser ting som dette. :/

Husk at tage din Pradaxa. :-D

Jamen hold da helt op. Så prøver man at være flink (har sågar sendt hjerter afsted.), og hopla, det store orakle fra macnyt kommer frem, Tonny. Og du har hele 129 hjerter :) Komisk. Vidste du en smule om medicin såeh, men det er vel som med alt andet med dig, du snakker bare :) På et tidspunkt så bider det en i røven den slags. 

130

Tonny Freimanis skrev:

RPI skrev:

Tonny Freimanis skrev:

Mit lille teknikhjerte bløder når det læser ting som dette. :/

Husk at tage din Pradaxa. :-D

Jamen hold da helt op. Så prøver man at være flink (har sågar sendt hjerter afsted.), og hopla, det store orakle fra macnyt kommer frem, Tonny. Og du har hele 129 hjerter :) Komisk. Vidste du en smule om medicin såeh, men det er vel som med alt andet med dig, du snakker bare :) På et tidspunkt så bider det en i røven den slags. 

130

131 :) 

https://www.youtube.com/watch?v=8DZB097amlo&list=PLgkFxUh0g2CcBKTBQJkW3SGs6gMjxqgDv&index=7

@RPI:

Så sjov er Linda P. nu heller ikke, og jeg får bestemt heller ikke nedtur, og da slet ikke over dig. Snarere tværtimod.

Her er til gengæld en lille sang om dig. Jeg tror dog ikke, at du har styrke nok til at høre den til ende.

Nå, jeg har vigtigere ting at gøre, end at manipulere dig efter forgodtbefindende. Desuden er et er jo så let, at der reelt ikke er nogen udfordring i det. Jeg har faktisk lidt medlidenhed med dig lige nu.

Hav en rigtig god dag på YouTube.

Tilbage på sporet :-)

Jeg bruger udelukkende Chrome.

Hvorfor: Tja - måske gammel vane - jeg synes dog også¨at den er meget nemmere at tilpasse mht. bogmærker/bogmærkelinjer m.v. i forhold til f.eks. Safari.

Firefox er helt udelukket, da jeg synes den er ekstrem langsom....

Stjans skrev:

Tilbage på sporet :-)

Jeg bruger udelukkende Chrome.

Hvorfor: Tja - måske gammel vane - jeg synes dog også¨at den er meget nemmere at tilpasse mht. bogmærker/bogmærkelinjer m.v. i forhold til f.eks. Safari.

Firefox er helt udelukket, da jeg synes den er ekstrem langsom....

Du har ret. I flere sammenhænge. Og Firefox KAN være langsom. Det er bl.a. derfor, at jeg bruger Opera til det meste. Men som nævnt ovenfor, bl.a. fordi man (så vidt jeg husker) overdrager en masse rettigheder til ellers private ting til Google, når man bruger Chrome.

Lidt ligesom man overdrager rettighederne til f.eks. et foto til Facebook, i det øjeblik man lægger det op. Facebook kan derfor uden fotografens viden eller samtykke sagtens sælge det videre til trediepart, som så kan bruge det til at reklamere for noget, som den oprindelige fotograf er inderligt imod, f.eks. våben, uden at vedkommende kan gøre en dyt ved det.

Det samme med DropBox; de ville jo pludselig have adgang til HELE ens harddisk, ikke kun DropBox-mappen. Det fik de så ikke lov til hos mig. Jeg afinstallerede det, og jeg ånder stadigvæk, så DropBox var åbenbart ikke livsnødvendigt.

Watch those corners!

Tonny Freimanis skrev:

Stjans skrev:

Tilbage på sporet :-)

Jeg bruger udelukkende Chrome.

Hvorfor: Tja - måske gammel vane - jeg synes dog også¨at den er meget nemmere at tilpasse mht. bogmærker/bogmærkelinjer m.v. i forhold til f.eks. Safari.

Firefox er helt udelukket, da jeg synes den er ekstrem langsom....

Du har ret. I flere sammenhænge. Og Firefox KAN være langsom. Det er bl.a. derfor, at jeg bruger Opera til det meste. Men som nævnt ovenfor, bl.a. fordi man (så vidt jeg husker) overdrager en masse rettigheder til ellers private ting til Google, når man bruger Chrome.

Lidt ligesom man overdrager rettighederne til f.eks. et foto til Facebook, i det øjeblik man lægger det op. Facebook kan derfor uden fotografens viden eller samtykke sagtens sælge det videre til trediepart, som så kan bruge det til at reklamere for noget, som den oprindelige fotograf er inderligt imod, f.eks. våben, uden at vedkommende kan gøre en dyt ved det.

Det samme med DropBox; de ville jo pludselig have adgang til HELE ens harddisk, ikke kun DropBox-mappen. Det fik de så ikke lov til hos mig. Jeg afinstallerede det, og jeg ånder stadigvæk, så DropBox var åbenbart ikke livsnødvendigt.

Watch those corners!

hahahahahahahahahaha.... SÅ fik Tonny lige fortalt endnu en historie om hans fantastiske liv :)

og du mener ikke en browser har tilgang til din harddisk ?

Det er utroligt så dumt et menneske du er :) Fuck det er komisk

Forresten Tonny, den dag du kan Boolsk algebra, så kan vi begynde at snakke :) Du er bare en kegle lille dreng

RPI skrev:

Forresten Tonny, den dag du kan Boolsk algebra, så kan vi begynde at snakke :) Du er bare en kegle lille dreng

Det havde jeg i gymnasiet. Jeg programmerede også i Comal 80 dengang. Gymnasiet havde en computer fra Regnecentralen på størrelse med et køleskab, som vi programmerede med hulsstrimmel. Den blev opgraderet med to 5 MB pladelagre, så vi kunne gemme vores programmer i stedet for at skulle indlæse dem, hver gang de skulle bruges. Jeg forbedrede bl.a. interfacet til et program til beregning af luftmodstand, som vi brugte i fysik-forsøgene på mat/fys-linien.

På uni begyndte jeg at bruge en RPN-lommeregner og har ikke brugt en standard-lommeregner sidenhen.

Differentialligninger var i øvrigt en del af matematik-modulet på første semester. Sidenhen lærte jeg mig selv at bruge statistisk (og statistik-software) korrekt, så resultaterne var gyldige. Var der ellers noget?

Nu har jeg ikke længere brug for Boolsk algebra i min hverdag. Til gengæld har jeg brug for at vide, hvordan man håndsliber en motorsavskæde in situ, hvordan man omvinder en økse, og hvordan man kløver 50 rummeter brænde i hånden med kun to økser, som jeg gjorde sidste år.

Jeg er også nødt til at vide, hvordan man lægger et 20 meter højt grantræ ned i een bestemt retning med fælde-kiler, fordi der ikke er plads til de andre sider.

Det brugte jeg netop dagen i dag på. Der var en halv meter til mit hundehegn, halvanden meter til den anden side til et mirabelle-hegn og to meter bagud til et egetræ, som jeg ikke ville beskadige, og jeg fik lagt træet ned, uden at det så meget som rørte ved nogen af de ting.

Du kan IKKE dupere mig. Du kan SLET IKKE matche mig.. Og det er jeg IKKE den eneste Macnyt'er, som er klar over.

010 LET N=1

020 FOR N=1 TO 9999

030 <BEEP> YOURSELF

040 LET N=N+1

050 ON ESC GOTO 010

060 IF N=9999 GOTO 010

070 GOTO 010

Tonny Freimanis skrev:

RPI skrev:

Forresten Tonny, den dag du kan Boolsk algebra, så kan vi begynde at snakke :) Du er bare en kegle lille dreng

Det havde jeg i gymnasiet. Jeg programmerede også i Comal 80 dengang. Gymnasiet havde en computer fra Regnecentralen på størrelse med et køleskab, som vi programmerede med hulsstrimmel. Den blev opgraderet med to 5 MB pladelagre, så vi kunne gemme vores programmer i stedet for at skulle indlæse dem, hver gang de skulle bruges. Jeg forbedrede bl.a. interfacet til et program til beregning af luftmodstand, som vi brugte i fysik-forsøgene på mat/fys-linien.

På uni begyndte jeg at bruge en RPN-lommeregner og har ikke brugt en standard-lommeregner sidenhen.

Differentialligninger var i øvrigt en del af matematik-modulet på første semester. Sidenhen lærte jeg mig selv at bruge statistisk (og statistik-software) korrekt, så resultaterne var gyldige. Var der ellers noget?

Nu har jeg ikke længere brug for Boolsk algebra i min hverdag. Til gengæld har jeg brug for at vide, hvordan man håndsliber en motorsavskæde in situ, hvordan man omvinder en økse, og hvordan man kløver 50 rummeter brænde i hånden med kun to økser, som jeg gjorde sidste år.

Jeg er også nødt til at vide, hvordan man lægger et 20 meter højt grantræ ned i een bestemt retning med fælde-kiler, fordi der ikke er plads til de andre sider.

Det brugte jeg netop dagen i dag på. Der var en halv meter til mit hundehegn, halvanden meter til den anden side til et mirabelle-hegn og to meter bagud til et egetræ, som jeg ikke ville beskadige, og jeg fik lagt træet ned, uden at det så meget som rørte ved nogen af de ting.

Du kan IKKE dupere mig. Du kan SLET IKKE matche mig.. Og det er jeg IKKE den eneste Macnyt'er, som er klar over.

010 LET N=1

020 FOR N=1 TO 9999

030 YOURSELF

040 LET N=N+1

050 ON ESC GOTO 010

060 IF N=9999 GOTO 010

070 GOTO 010

Har din lille  hjerne overvejet om det er meningen med det hele :). Eller er du virkelig så dum :)

Det kan folk jo allerede læse på det lukkede forum :) Du er bare en joke Tonny... 

Bare fyr den af, du taber ligemeget hvad du gør, du aner ikke hvem du taler med lille mand..-.. I så fald, så kom med beviser

@RPI:

Den første sætning i dit svar giver absoulut ingen mening, så den kommer du lige til at omformulere, hvis du vil have den besvaret. Husk på, at det ALTID er afsenderens ansvar, at et budskab kan forstås, IKKE modtagerens. Desuden er den et grammatisk vrag. Om hvad er meningen med hvad? Om Boolsk algebra er meneningen med hvad? Om skovning giver mening? Ja, det gør den, for den giver mig brænde til de næste fyringssæsoner.

Og nej: Jeg er ikke dum. Jeg har en naturvidenskabelig kandidatgrad fra Københavns Universitet, jeg har publiceret videnskabelige artikler, både som førsteforfatter og som medforfatter, og jeg har været medforfatter på to bio-tech patentansøgninger om hhv. diabetes og mentale lidelser. Den slags kræver både indsigt, intelligens og selvdisciplin. Det skulle undre mig meget, om du overhovedet har præsteret på samme niveau, endsige nogensinde kommer til det.

Det kan da godt være, at du synes, at jeg er en joke, men din mening er uden betydning, og på det her forum er det faktisk DIG, der er til grin, ikke mig.

Jeg taber ikke noget som helst, og da slet ikke over for dig. At slynge om sig med udokumenterede påstande og ad hominem-angreb har aldrig været en vinderstrategi. Tværtimod. Læs og lær.

Det er rigtigt nok, at jeg ikke ved, hvem du er, men det er jo udelukkende din egen skyld, fordi du er for bange til at identificere dig over for mig og andre Macnyt'ere. Kom nu, min lile rød-ørede hidsigprop, hæv dig op på mit niveau og giv dig til kende med din sande identitet. Hvis du altså modet til det. Jeg tror dog, at du fortsætter med at overdrive din egen betydning ved at forblive anonym.

Hvad er det forresten for beviser, du vil have?

At jeg kan slibe en motorsavskæde i hånden?

At jeg kan omvikle en økse?

At jeg kan fælde et 20 meter højt grantræ på meget lidt plads?

At jeg kan kløve 50 rummeter tømmer med blot to økser?

I givet fald kan jeg bevise det hele, men jeg BEHØVER ikke at bevise noget som helst over for DIG. Hvis du virkelig tror, at jeg ville risikere min integritet herinde og lyve om sådan noget blot for at dupere dig, så lider du af en voldsom vrangforestilling, for det er du alt, alt for betydningsløs til.

Imidlertid vil jeg gerne lægge et par fotografier op af økserne, motorsavene, fældekilerne og det fældede træ, men KUN hvis du identificerer dig verificérbart med dit fulde navn. Jeg optog faktisk fældningen af grantræet på video, så der tog du fejl igen: jeg KAN bevise, at jeg kan lægge et 20 meter højt træ ned på meget lidt plads.

@tonny, jeg ved ikke hvorfor du bruger tid på ham.

Nihad skrev:

@tonny, jeg ved ikke hvorfor du bruger tid på ham.

Enig

Til Nihad og alha

Tjah, det var jo møgvejr i dag, så jeg kunne ikke kløve videre, og så kunne jeg lige så godt tørre ham lidt bag ørerne, fordi han trængte til det, og fordi jeg jo er så hjælpsom. :o)

Jeg var også oprigtigt nysgerrig efter at finde ud af, hvad hans første sætning egentlig går ud på, og så kunne jeg ved samme lejlighed jo lige så godt (prøve på at) bringe ham ud af sine vildfarelser.

Han er i sin egen optik jo en stor kanon, som vil få os alle til at ryste og bæve, hvis han afslører sin sande identitet, men det eneste grund til, at jeg kommer til at ryste, vil være af grin.

Jeg må dog sige, at jeg var en anelse skuffet over hans sidste falbelader; adskillige dages responstid, og så kunne det alligevel ikke blive til mere end det lille skvulp. Det er virkelig gået tilbage for ham. Ærgerligt. Sølle. Trist, faktisk.

Nå, det gode ved møgvejret var, at der var en ask mere, som vippede på roden, så nu skal der saves igen, lige så snart det bliver tørt nok til det. Den står godt nok og læner sig op af et nabotræ, men den er ikke større, end at jeg kan skære den ud i sektioner, indtil den slipper ope i kronen og vipper ned. Imens kan jeg så gå og tygge på, om jeg skal tage den store ask, der læner sig op ad en dobbelt kastanie, eller om den bør trækkes ned med skovspillet, når skovbunden er blevet fast nok til traktoren. Det er lige ud af landevejen, men der er store kræfter på spil, så man skal vide, hvad man gør.

Sidste år blev der lagt 18 styks 15-18 meter høje graner og fyrretræer ned i een stor bunke, fordi traktor og skovspil skulle videre til en anden lokalitet. Den bunke skilte jeg så ad og skar stammerne ud i meter-stykker (eller kortere for de tykkeste stammers vedkommende) i løbet af de næste par uger. Det var inde på et aflåst område, hvor jeg gik helt alene, så der var absolut ingen plads til fejlbedømmelser af stammernes tyngdepunkter, hvis jeg ville undgå at komme alvorligt  til skade. De her nåletræer vejede hver omkring et tons, så sådan to fætre kan altså lave noget af en klemmelus, hvis de rykker sig uventet!

Alt gik dog som planlagt, og da jeg først havde fået tømmeret hjem, var det blot et spørgsmål om at skære det ud i ovnlængder og så kløve det. 15 rummeter selvdødt træ blev stablet under halvtag, og resten blev smidt i een stor stak til senere stabling. Da jeg var færdig med at kløve, var der er "brødformet" stak på ca. 6 x 3 x 2 meter, hvoraf langt det meste allerede nu er stablet i fire platforme med knap ti rummeter i hver.

Tonny Freimanis skrev:

Til Nihad og alha

Tjah, det var jo møgvejr i dag, så jeg kunne ikke kløve videre, og så kunne jeg lige så godt tørre ham lidt bag ørerne, fordi han trængte til det, og fordi jeg jo er så hjælpsom. :o)

Jeg var også oprigtigt nysgerrig efter at finde ud af, hvad hans første sætning egentlig går ud på, og så kunne jeg ved samme lejlighed jo lige så godt (prøve på at) bringe ham ud af sine vildfarelser.

Han er i sin egen optik jo en stor kanon, som vil få os alle til at ryste og bæve, hvis han afslører sin sande identitet, men det eneste grund til, at jeg kommer til at ryste, vil være af grin.

Jeg må dog sige, at jeg var en anelse skuffet over hans sidste falbelader; adskillige dages responstid, og så kunne det alligevel ikke blive til mere end det lille skvulp. Det er virkelig gået tilbage for ham. Ærgerligt. Sølle. Trist, faktisk.

Nå, det gode ved møgvejret var, at der var en ask mere, som vippede på roden, så nu skal der saves igen, lige så snart det bliver tørt nok til det. Den står godt nok og læner sig op af et nabotræ, men den er ikke større, end at jeg kan skære den ud i sektioner, indtil den slipper ope i kronen og vipper ned. Imens kan jeg så gå og tygge på, om jeg skal tage den store ask, der læner sig op ad en dobbelt kastanie, eller om den bør trækkes ned med skovspillet, når skovbunden er blevet fast nok til traktoren. Det er lige ud af landevejen, men der er store kræfter på spil, så man skal vide, hvad man gør.

Sidste år blev der lagt 18 styks 15-18 meter høje graner og fyrretræer ned i een stor bunke, fordi traktor og skovspil skulle videre til en anden lokalitet. Den bunke skilte jeg så ad og skar stammerne ud i meter-stykker (eller kortere for de tykkeste stammers vedkommende) i løbet af de næste par uger. Det var inde på et aflåst område, hvor jeg gik helt alene, så der var absolut ingen plads til fejlbedømmelser af stammernes tyngdepunkter, hvis jeg ville undgå at komme alvorligt  til skade. De her nåletræer vejede hver omkring et tons, så sådan to fætre kan altså lave noget af en klemmelus, hvis de rykker sig uventet!

Alt gik dog som planlagt, og da jeg først havde fået tømmeret hjem, var det blot et spørgsmål om at skære det ud i ovnlængder og så kløve det. 15 rummeter selvdødt træ blev stablet under halvtag, og resten blev smidt i een stor stak til senere stabling. Da jeg var færdig med at kløve, var der er "brødformet" stak på ca. 6 x 3 x 2 meter, hvoraf langt det meste allerede nu er stablet i fire platforme med knap ti rummeter i hver.

Nihad skrev:

@tonny, jeg ved ikke hvorfor du bruger tid på ham.

Hold nu din kæft abekat

Nihad skrev:

@tonny, jeg ved ikke hvorfor du bruger tid på ham.

https://ekstrabladet.dk/ferie/aber-gaar-amok-ingen-turister-til-at-fodre-dem/8046508

RPI skrev:

Nihad skrev:

@tonny, jeg ved ikke hvorfor du bruger tid på ham.

https://ekstrabladet.dk/ferie/aber-gaar-amok-ingen-turister-til-at-fodre-dem/8046508

RPI, er du nu gået amok igen, fordi der ikke er nogen, som har fodret dig?