Via WhatsApp er det åbenbart lykkedes Saudi-Arabiens kronprins' sikkerhedstjeneste at hacke sig ind på Jeff Bezos iPhone X, og dermed bruge hans personlige filer til forsøg på afpresning.

Jeg troede faktisk, at iOS (ligesom MacOS) var indbrudssikret?

Nyheden kan læses her:

Jeff Bezos iPhone X hack gave full access to his photos and messages

"Jeg troede faktisk, at iOS (ligesom MacOS) var indbrudssikret?"

hahahaha :)

Hvordan skal jeg lige forstå det:

1. “hahahaha :)” som i “Hold da kæft, hvor er trådstarter en idiot!” fordi han tror, at iOS er sikkert bygget.

2. “hahahaha :)” som i “Hold da kæft, hvor er Saudi-Arabiens kronprins en idiot!” fordi han leder efter snavs på en forretningsmands iPhone og bliver afsløret i at bruge det til afpresning.

3. “hahahaha :)” som i “Hold da kæft, hvor er ??? en idiot!” fordi ???

Forklaring udbedes.

Start med at fortæl mig hvorfor du mener at problemet er selve IOS ? 

Så kan vi tage den derfra.

Jeezz... 

Factory skrev:

Jeezz... 

I Saudi-Arabien er det nok nærmere Aaall…

:0)

Ingen kan føle sig sikre, ikke engang verdens rigeste mand. Det er uhyggeligt at tænke på! 

Vandermoses skrev:

Ingen kan føle sig sikre, ikke engang verdens rigeste mand. Det er uhyggeligt at tænke på! 

Fra den smule, jeg har læst om sagen, fik Bezos tilsendt en beksd med et link, som han ukritisk trykkede på.

Det var således mere tale om phishing end hacking, så Bezos var ikke uskyldig, og IOS var ikke medskyldig.

Ingen, ikke engang jeg, er usårlig over for Fejl 40.

Tonny Freimanis skrev:

Vandermoses skrev:

Ingen kan føle sig sikre, ikke engang verdens rigeste mand. Det er uhyggeligt at tænke på! 

Fra den smule, jeg har læst om sagen, fik Bezos tilsendt en beksd med et link, som han ukritisk trykkede på.

Det var således mere tale om phishing end hacking, så Bezos var ikke uskyldig, og IOS var ikke medskyldig.

Ingen, ikke engang jeg, er usårlig over for Fejl 40.

Det er også hvad jeg har hørt om sagen. Men han troede jo at de var ‘venner’, så derfor tvivler man vel ikke på hinanden.

Men ja, det kan ske for enhver, det er bare med at tænke sig om 😊

Factory skrev:

Jeezz... 

Hvis det er dit svar, så kan jeg kun sige at hvis man i 2020 stadig tror en IOS device eller en macOS maskine er sikker, så er man ja, idiot.

RPI skrev:

Factory skrev:

Jeezz... 

Hvis det er dit svar, så kan jeg kun sige at hvis man i 2020 stadig tror en IOS device eller en macOS maskine er sikker, så er man ja, idiot.

Tjah, så sent som her mellem kl. 16 og kl. 17 var der et indslag i Orientering på P1 om, at (gratisversionen af) Avast logger AL nettrafik, (IP-adresser, klikkede links, tidspunkter, ALT) og sælger data videre til et navngivet marketingsselskab (hæftede mig ikke ved navnet, se længere nede), som sælger data videre til diverse store firmaer. Pepsi og Google blev nævnt.

Pudsigt nok indledtes indslaget med, at "enhver fornuftig person har antivirus-software installeret på sin computer" (citeret efter hukommelsen).

Well, jeg er en fornuftig person. Jeg har Macintosh-computere. Jeg bruger ikke antivirus-software, og jeg har ALDRIG haft virus på OS X platformen (fik engang en virus via en Doom-cheater til 68K-platformen fra alt.binaries.mac eller alt.binaries.mac.games, men systemudvidelsen var ikke installeret, inden det blev opdaget. Orintering glemte som sædvanlig at tage misteltenen i ed og nævne Macinstosh og dens (så godt som) usårlighed over for virus.

Dagens ene vært på Orientering har Avast installeret på sin computer, og han erklærede med bestemthed, at den bliver skiftet ud med noget andet, når han kommer hjem fra arbejde.

Nogen herinde, som bruger (gratisversionen af) Avast? Bekymret nu?

Tonny Freimanis skrev:

RPI skrev:

Factory skrev:

Jeezz... 

Hvis det er dit svar, så kan jeg kun sige at hvis man i 2020 stadig tror en IOS device eller en macOS maskine er sikker, så er man ja, idiot.

Tjah, så sent som her mellem kl. 16 og kl. 17 var der et indslag i Orientering på P1 om, at (gratisversionen af) Avast logger AL nettrafik, (IP-adresser, klikkede links, tidspunkter, ALT) og sælger data videre til et navngivet marketingsselskab (hæftede mig ikke ved navnet, se længere nede), som sælger data videre til diverse store firmaer. Pepsi og Google blev nævnt.

Pudsigt nok indledtes indslaget med, at "enhver fornuftig person har antivirus-software installeret på sin computer" (citeret efter hukommelsen).

Well, jeg er en fornuftig person. Jeg har Macintosh-computere. Jeg bruger ikke antivirus-software, og jeg har ALDRIG haft virus på OS X platformen (fik engang en virus via en Doom-cheater til 68K-platformen fra alt.binaries.mac eller alt.binaries.mac.games, men systemudvidelsen var ikke installeret, inden det blev opdaget. Orintering glemte som sædvanlig at tage misteltenen i ed og nævne Macinstosh og dens (så godt som) usårlighed over for virus.

Dagens ene vært på Orientering har Avast installeret på sin computer, og han erklærede med bestemthed, at den bliver skiftet ud med noget andet, når han kommer hjem fra arbejde.

Nogen herinde, som bruger (gratisversionen af) Avast? Bekymret nu?

Du har læst dette ik? http://macnyt.dk/forum/?task=thread&query=157801050910651722

RPI skrev:

Factory skrev:

Jeezz... 

Hvis det er dit svar, så kan jeg kun sige at hvis man i 2020 stadig tror en IOS device eller en macOS maskine er sikker, så er man ja, idiot.

Jamen, det var bare det jeg ville vide. Tak.

@RPI:

Joeh, jeg har da skimmet den tidligere, men det nytter jo ikke så meget, hvis Avast høster browserhistorik i real-time og så mere eller mindre omgående sender data videre, vel?

Normalt clearer man jo først historik og caches, når man er færdig med sin browsing-session, og så kan det jo allerede være for sent.

Som udgangspunkt, hvis noget er gratis, er du produktet. jeg kunne forestille mig det der sker med en browser udvidelse er, at den opfanger jo din færden på nettet, og "beskytter" dig ved at lave opslag mod en server, om den url er ok eller ej.

På den måde er din færden sendt ud til nogen inden din browser har vist indholdet til dig. det samme gælder sikkert for nogle/mange/alle "adblockers". nogle af dem har lokal liste, andre slå de op i realtime mod servere online.

Tonny Freimanis skrev:

@RPI:

Joeh, jeg har da skimmet den tidligere, men det nytter jo ikke så meget, hvis Avast høster browserhistorik i real-time og så mere eller mindre omgående sender data videre, vel?

Normalt clearer man jo først historik og caches, når man er færdig med sin browsing-session, og så kan det jo allerede være for sent.

Deter skam ikke avast jeg omtaler i den tråd :) det er btw old info

Nihad skrev:

Som udgangspunkt, hvis noget er gratis, er du produktet. jeg kunne forestille mig det der sker med en browser udvidelse er, at den opfanger jo din færden på nettet, og "beskytter" dig ved at lave opslag mod en server, om den url er ok eller ej.

På den måde er din færden sendt ud til nogen inden din browser har vist indholdet til dig. det samme gælder sikkert for nogle/mange/alle "adblockers". nogle af dem har lokal liste, andre slå de op i realtime mod servere online.

Det øjeblik man logger på nettet, så er man ikke forbruger mere, så er man en hyldevare.