Hej. I går aftes var jeg til fest. Og der var rimeligt mørkt i lokalet. Jeg ville så optage en video, af de forskellige. Men jeg lagde mærke til, at når jeg brugte den “almindelige” vidvinkel linse, så blev videoen knivskarp. Men 2x zoom linsen, optog i lidt grynet kvalitet. Skulle de to linser, ikke være i samme kvalitet? Jeg ved godt at ultra vidvinkel linsen, ikke har stabilisering. Og ej heller deep fusion. Har i været ude for det samme?
Er ikke foto mand. Men det er i svag belysning og rent logisk har en vidvinkellinse større areal at høste fotoner fra, end en zoom-linse.
Du har sikkert ret. Mener heller ikke, at de har samme blændetal
eriktorp skrev:
Hej. I går aftes var jeg til fest. Og der var rimeligt mørkt i lokalet. Jeg ville så optage en video, af de forskellige. Men jeg lagde mærke til, at når jeg brugte den “almindelige” vidvinkel linse, så blev videoen knivskarp. Men 2x zoom linsen, optog i lidt grynet kvalitet. Skulle de to linser, ikke være i samme kvalitet? Jeg ved godt at ultra vidvinkel linsen, ikke har stabilisering. Og ej heller deep fusion. Har i været ude for det samme?
Når der er "for lidt" lys skruer kameraet op for ISO, og det giver mere støj i billedet.
Forskellen på de to objektivers lyshed er dels blænden og dels evt. forskellig størrelse på sensoren.
Jeg tror det "normale" objektiv har f 1/1,8 og telen har f 1/2,8. Så telen får under det halve lys.
Jeg ved ikke om sensoren ved telen også er lidt mindre.
Brændvidden (tele/normal) har i sig selv ingen indflydelse på billedets lyshed.
Tele linsen har f2,2
Nej f2.0