Så faldt der dom i Højesteret. Fem dommere blev enige om, at politiet godt må tvinge en persons finger over på fingeraftrykslæseren for at få låst vedkommendes telefon op, så man kunne tilegne sig dens indhold:
Klik.
Politiet kan jo principielt gøre det samme med ansigtsgenkendelse, men hva' fa'en vil de egentlig gøre hos dem, som kun låser deres telefon med en 4- eller 6-cifret kode? Spørge pænt? Citronmåne?
Jeg startede godt nok med fingertryksaflæseren slået til på min iPhone, men jeg blev hurtigt træt af den, slettede mit fingeraftryk og genindførte låse-koden. Måske ikke den dårligste beslutning, dagens nyhed taget i betragtning. :-D
Tonny Freimanis skrev:Så faldt der dom i Højesteret. Fem dommere blev enige om, at politiet godt må tvinge en persons finger over på fingeraftrykslæseren for at få låst vedkommendes telefon op, så man kunne tilegne sig dens indhold:
Klik.
Politiet kan jo principielt gøre det samme med ansigtsgenkendelse, men hva' fa'en vil de egentlig gøre hos dem, som kun låser deres telefon med en 4- eller 6-cifret kode? Spørge pænt? Citronmåne?
Jeg startede godt nok med fingertryksaflæseren slået til på min iPhone, men jeg blev hurtigt træt af den, slettede mit fingeraftryk og genindførte låse-koden. Måske ikke den dårligste beslutning, dagens nyhed taget i betragtning. :-D
Fanger ikke rigtig om de har gjort det uden dommerkendelse?
For så ser det da sort ud for retsføelsen.
@Popsi:
Som jeg har forstået det, skete det UDEN forudgående dommerkendelse:
Politiet var under tidspres og frygtede at data kunne nå at blive slettet, inden de kunne komme til dem, så man tog en beslutning på stående fod.
Højesteret "tilgav" efterfølgende etaten, fordi Højesteret betragtede den anvendte tvang som et minimalt tvangsligt indgreb i forhold til den formodede forbrydelses omfang (millionsvindel, "Operation Greed").
Og ja, det ser ret sort ud for retsfølelsen, det har jeg da personlige eksempler på, men det er en helt anden snak.