HJERTE MODTAGERE
Flest hjerter de sidste 14 dage
HJERTE MODTAGERE
Flest hjerter 'All Time High'
SØG I FORUM
FORUM KATEGORIER
Velkommen gæst!
Macnyts forum er populært blandt mange brugere og det med god grund.
Macnyts forum er fyldt med hjælpsomme brugere, der er interesseret i,
at give en hjælpene hånd og tage en god diskussion/dialog med dig.
Som gæst kan du dog kun læse indholdet i Macnyts forum.
For, at deltage aktivt i diskussionerne skal du have oprettet en profil og være logget ind.
Har du allerede en profil så login her.
Macnyts forum er populært blandt mange brugere og det med god grund.
Macnyts forum er fyldt med hjælpsomme brugere, der er interesseret i,
at give en hjælpene hånd og tage en god diskussion/dialog med dig.
Som gæst kan du dog kun læse indholdet i Macnyts forum.
For, at deltage aktivt i diskussionerne skal du have oprettet en profil og være logget ind.
Har du allerede en profil så login her.
Kategori: Frit område til almen diskussion - omtanke er godt (Ordet er frit)
Denne tråd har ikke været aktiv i længere tid og er nu automatisk blevet låst for nye indlæg...
128
0
Bettina_cm
Hej, jeg har nu været igennem et hav af bærbare macs gennem tiden... og nu er tiden igen kommet til en udskiftning.
Jeg vil gerne arbejde med meget tungt grafisk og billeder i CS pakken.
Valget står pt mellem følgende:
15":
Touch Bar og Touch ID
2,6 GHz quad-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,5 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
256 GB PCIe-baseret SSD
Radeon Pro 450 med 2 GB hukommelse
eller
13":
Touch Bar og Touch ID
3,3 GHz dual-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,6 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
512 GB PCIe-baseret SSD
Intel Iris Graphics 550
Fire Thunderbolt 3-porte
Budgettet ligger omkring 20.000 kr.
Jeg har været meget glad for 13", men nu er 15" blevet mere mobil så måske skulle det overvejes igen :/
Jeg er simpelhen så meget i tvivl. Gode råd derude?
Jeg vil gerne arbejde med meget tungt grafisk og billeder i CS pakken.
Valget står pt mellem følgende:
15":
Touch Bar og Touch ID
2,6 GHz quad-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,5 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
256 GB PCIe-baseret SSD
Radeon Pro 450 med 2 GB hukommelse
eller
13":
Touch Bar og Touch ID
3,3 GHz dual-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,6 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
512 GB PCIe-baseret SSD
Intel Iris Graphics 550
Fire Thunderbolt 3-porte
Budgettet ligger omkring 20.000 kr.
Jeg har været meget glad for 13", men nu er 15" blevet mere mobil så måske skulle det overvejes igen :/
Jeg er simpelhen så meget i tvivl. Gode råd derude?
23
0
107
393
13
Et godt råd er, at undersøge hvordan CS5 arbejder med en ny computer. Jeg har både læst og hørt, at det nye styresystem arbejder bedst Adobe CC. Jeg ville i alle tilfælde undersøge det, hvis det var mig, der skulle have ny maskine.
Jeg skal lige understrege, det ikke er egen erfaring, da jeg kører ældre system med min CS6'er.
Jeg skal lige understrege, det ikke er egen erfaring, da jeg kører ældre system med min CS6'er.
562
9
Jeg ville vælge 15"... når du nu bruger CS pakken vil det bedre grafikkort helt klart være at foretrække, ligesom processoren er quad core... Kører selv Photoshop CS 6 på Sierra uden problemer..
2270
157
Uha, ville nødig sidde på en 13" og lave grafik. Synes selv min egen 15" MBP fra 2013 har for lille en skærm. Ofte føler man sig jo som havde man en barneskjorte på.
Ograderede i 2013 netop fra en MBP 13" - og selv det er en mindre forøgelse, kan det altså mærkes positivt på mange ting. For mig er det alene det bærbare argument der afgør, at jeg ikke har en iMac 27" istedet
Ograderede i 2013 netop fra en MBP 13" - og selv det er en mindre forøgelse, kan det altså mærkes positivt på mange ting. For mig er det alene det bærbare argument der afgør, at jeg ikke har en iMac 27" istedet
393
13
Ketilbjorn Jonsen skrev: Jeg ville vælge 15"... når du nu bruger CS pakken vil det bedre grafikkort helt klart være at foretrække, ligesom processoren er quad core... Kører selv Photoshop CS 6 på Sierra uden problemer..
Er det en 'and', at der er problemer med CS 6 pakken og Sierra? Jeg spørger, fordi jeg, som skrevet ovenfor, har hørt og læst, at der er problemer. Jeg synes jo ikke, det er uvæsentligt, hvis man skal investere i ny maskine, at ens software virker på den.
51
0
Kører både CS 6 og den nyere udg CC2017 på Sierra... ingen problemer her :-)
8581
198
CS5 og Sierra her, ingen problemer.
128
0
Jeg to cinema displays :)
Skal bare ha mulighed for at tage den med...
Skal bare ha mulighed for at tage den med...
128
0
Har kigget lidt på de nye løsninger ifht til adobe pakken.
Hvordan fungere det med abonnement?
Nogen der har prøvet? Og er det bare en pris pr. mdr. også har man hele pakken?
Hvordan fungere det med abonnement?
Nogen der har prøvet? Og er det bare en pris pr. mdr. også har man hele pakken?
393
13
Bettina_cm skrev: Har kigget lidt på de nye løsninger ifht til adobe pakken.
Hvordan fungere det med abonnement?
Nogen der har prøvet? Og er det bare en pris pr. mdr. også har man hele pakken?
Hvordan fungere det med abonnement?
Nogen der har prøvet? Og er det bare en pris pr. mdr. også har man hele pakken?
For halvandet til to år siden, abonnerede jeg på Adobe CC-pakken, dengang kostede det månedligt 500 kr., men det var så også med ALT.
Jeg følte mig stavnsbundet af det, og jeg havde ikke brug for andet end, hvad der er i CS-pakken, derfor købte CS6 pakken (havde i forvejen CS-pakkerne frem til CS5).
Jeg ved godt, at man kan vælge enkelte programmer i pakken, så bliver det selvfølgelig også billigere. Men tanken om, at det aldrig blev mit, men kun var min ejendom sålænge, jeg abonnerede. Det var svært for en som mig, der gerne vil have mine programmer fysisk.
Men ja, du har ìdet heleî, når du abonnerer på Adobe pakken.
PS! Tak for info vedr. kopatibiliteten til Sierra.
128
0
Leif Korreborg skrev:
For halvandet til to år siden, abonnerede jeg på Adobe CC-pakken, dengang kostede det månedligt 500 kr., men det var så også med ALT.
Jeg følte mig stavnsbundet af det, og jeg havde ikke brug for andet end, hvad der er i CS-pakken, derfor købte CS6 pakken (havde i forvejen CS-pakkerne frem til CS5).
Jeg ved godt, at man kan vælge enkelte programmer i pakken, så bliver det selvfølgelig også billigere. Men tanken om, at det aldrig blev mit, men kun var min ejendom sålænge, jeg abonnerede. Det var svært for en som mig, der gerne vil have mine programmer fysisk.
Men ja, du har ìdet heleî, når du abonnerer på Adobe pakken.
PS! Tak for info vedr. kopatibiliteten til Sierra.
Bettina_cm skrev: Har kigget lidt på de nye løsninger ifht til adobe pakken.
Hvordan fungere det med abonnement?
Nogen der har prøvet? Og er det bare en pris pr. mdr. også har man hele pakken?
Hvordan fungere det med abonnement?
Nogen der har prøvet? Og er det bare en pris pr. mdr. også har man hele pakken?
For halvandet til to år siden, abonnerede jeg på Adobe CC-pakken, dengang kostede det månedligt 500 kr., men det var så også med ALT.
Jeg følte mig stavnsbundet af det, og jeg havde ikke brug for andet end, hvad der er i CS-pakken, derfor købte CS6 pakken (havde i forvejen CS-pakkerne frem til CS5).
Jeg ved godt, at man kan vælge enkelte programmer i pakken, så bliver det selvfølgelig også billigere. Men tanken om, at det aldrig blev mit, men kun var min ejendom sålænge, jeg abonnerede. Det var svært for en som mig, der gerne vil have mine programmer fysisk.
Men ja, du har ìdet heleî, når du abonnerer på Adobe pakken.
PS! Tak for info vedr. kopatibiliteten til Sierra.
Jeg bruger mest ID samt PS og til tider AI.
Vil gerne finde en smart løsning. Som jeg kan se binder man sig til minimum et år.
Henter man blot installationerne online når man starter sit abonnement? Også ligger de der hvis man "mister" dem?
1600
1
393
13
Bettina_cm skrev:
Jeg bruger mest ID samt PS og til tider AI.
Vil gerne finde en smart løsning. Som jeg kan se binder man sig til minimum et år.
Henter man blot installationerne online når man starter sit abonnement? Også ligger de der hvis man "mister" dem?
Leif Korreborg skrev:
For halvandet til to år siden, abonnerede jeg på Adobe CC-pakken, dengang kostede det månedligt 500 kr., men det var så også med ALT.
Jeg følte mig stavnsbundet af det, og jeg havde ikke brug for andet end, hvad der er i CS-pakken, derfor købte CS6 pakken (havde i forvejen CS-pakkerne frem til CS5).
Jeg ved godt, at man kan vælge enkelte programmer i pakken, så bliver det selvfølgelig også billigere. Men tanken om, at det aldrig blev mit, men kun var min ejendom sålænge, jeg abonnerede. Det var svært for en som mig, der gerne vil have mine programmer fysisk.
Men ja, du har ìdet heleî, når du abonnerer på Adobe pakken.
PS! Tak for info vedr. kopatibiliteten til Sierra.
Bettina_cm skrev: Har kigget lidt på de nye løsninger ifht til adobe pakken.
Hvordan fungere det med abonnement?
Nogen der har prøvet? Og er det bare en pris pr. mdr. også har man hele pakken?
Hvordan fungere det med abonnement?
Nogen der har prøvet? Og er det bare en pris pr. mdr. også har man hele pakken?
For halvandet til to år siden, abonnerede jeg på Adobe CC-pakken, dengang kostede det månedligt 500 kr., men det var så også med ALT.
Jeg følte mig stavnsbundet af det, og jeg havde ikke brug for andet end, hvad der er i CS-pakken, derfor købte CS6 pakken (havde i forvejen CS-pakkerne frem til CS5).
Jeg ved godt, at man kan vælge enkelte programmer i pakken, så bliver det selvfølgelig også billigere. Men tanken om, at det aldrig blev mit, men kun var min ejendom sålænge, jeg abonnerede. Det var svært for en som mig, der gerne vil have mine programmer fysisk.
Men ja, du har ìdet heleî, når du abonnerer på Adobe pakken.
PS! Tak for info vedr. kopatibiliteten til Sierra.
Jeg bruger mest ID samt PS og til tider AI.
Vil gerne finde en smart løsning. Som jeg kan se binder man sig til minimum et år.
Henter man blot installationerne online når man starter sit abonnement? Også ligger de der hvis man "mister" dem?
macexpert har sådan set givet dig svaret, sikkert også bedre, end jeg kunne have gjort det.
Som jeg husker det oprettede jeg en konto (jeg havde vist nok allerede en kva min CS pakke) og tilmeldte mig ordningen ved at udfylde alle relevante rubrikker med kontonr., navn etc. Så var det bare at downloade. Hvis du kun vil abonnere på InDesign, Photoshop og Illustrator, vil jeg tro, du sparer penge.
126
0
macexpert har sådan set givet dig svaret, sikkert også bedre, end jeg kunne have gjort det.
Som jeg husker det oprettede jeg en konto (jeg havde vist nok allerede en kva min CS pakke) og tilmeldte mig ordningen ved at udfylde alle relevante rubrikker med kontonr., navn etc. Så var det bare at downloade. Hvis du kun vil abonnere på InDesign, Photoshop og Illustrator, vil jeg tro, du sparer penge.
Som jeg husker det oprettede jeg en konto (jeg havde vist nok allerede en kva min CS pakke) og tilmeldte mig ordningen ved at udfylde alle relevante rubrikker med kontonr., navn etc. Så var det bare at downloade. Hvis du kun vil abonnere på InDesign, Photoshop og Illustrator, vil jeg tro, du sparer penge.
186,- pr. program = 558,- for 3 programmer.
462,- for hele pakken.
Prisen er pr. måned, så det er kun ved 2 programmer man sparer noget.
Og det bliver væsentligt dyrere hvis man vælger en månedlig plan fremfor en årlig plan.
1600
1
En fordel ved Adobe CC er, at der er automatisk backup af ens arbejde til skyen uden, at man skal gøre noget selv.
Det betyder, at hver eneste, lille lag osv. i Photoshop er backed up, så hvis ens Mac bliver stjålet, så ligger ens arbejde i Adobe CCs sky. Ved ikke, om det virker i praksis?
Det betyder, at hver eneste, lille lag osv. i Photoshop er backed up, så hvis ens Mac bliver stjålet, så ligger ens arbejde i Adobe CCs sky. Ved ikke, om det virker i praksis?
393
13
macxpert skrev: En fordel ved Adobe CC er, at der er automatisk backup af ens arbejde til skyen uden, at man skal gøre noget selv.
Det betyder, at hver eneste, lille lag osv. i Photoshop er backed up, så hvis ens Mac bliver stjålet, så ligger ens arbejde i Adobe CCs sky. Ved ikke, om det virker i praksis?
Det betyder, at hver eneste, lille lag osv. i Photoshop er backed up, så hvis ens Mac bliver stjålet, så ligger ens arbejde i Adobe CCs sky. Ved ikke, om det virker i praksis?
Jeg synes personligt, at Adobe, med CC-systemet, får lov at få snablen for langt ned i ens private computer.
Da jeg havde CC abonnetment gik en stor del af tiden med at opdatere, da den opdaterede konstant. Men jeg havde sikkert for mange aktive programmer.
Det største minus er, i min verden, at man skal betale til evig tid, hvis man vil have CC-pakken ñ en fed forretning for Adobe.
Nå det er ikke fair at stjæle andres tråde, undskyld.
128
0
Hvor skal jeg smide pengene når jeg mest bruger PS og ID?
Ram, processer eller grafikkort?
Ved simpelhen ikke hvordan den skal bygges :/
Ram, processer eller grafikkort?
Ved simpelhen ikke hvordan den skal bygges :/
1600
1
Bettina_cm skrev: Hvor skal jeg smide pengene når jeg mest bruger PS og ID?
Ram, processer eller grafikkort?
Ved simpelhen ikke hvordan den skal bygges :/
Ram, processer eller grafikkort?
Ved simpelhen ikke hvordan den skal bygges :/
Vælg denne til dit specifikke behov:
15":
Touch Bar og Touch ID
2,6 GHz quad-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,5 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
256 GB PCIe-baseret SSD
Radeon Pro 450 med 2 GB hukommelse
4593
394
macxpert skrev:
Vælg denne til dit specifikke behov:
15":
Touch Bar og Touch ID
2,6 GHz quad-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,5 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
256 GB PCIe-baseret SSD
Radeon Pro 450 med 2 GB hukommelse
Bettina_cm skrev: Hvor skal jeg smide pengene når jeg mest bruger PS og ID?
Ram, processer eller grafikkort?
Ved simpelhen ikke hvordan den skal bygges :/
Ram, processer eller grafikkort?
Ved simpelhen ikke hvordan den skal bygges :/
Vælg denne til dit specifikke behov:
15":
Touch Bar og Touch ID
2,6 GHz quad-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,5 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
256 GB PCIe-baseret SSD
Radeon Pro 450 med 2 GB hukommelse
256 GB er ikke ret meget i 2017. Disken kan ikke skiftes, så tænk lige over det.
1663
45
Tonny Freimanis skrev:
256 GB er ikke ret meget i 2017. Disken kan ikke skiftes, så tænk lige over det.
macxpert skrev:
Vælg denne til dit specifikke behov:
15":
Touch Bar og Touch ID
2,6 GHz quad-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,5 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
256 GB PCIe-baseret SSD
Radeon Pro 450 med 2 GB hukommelse
Bettina_cm skrev: Hvor skal jeg smide pengene når jeg mest bruger PS og ID?
Ram, processer eller grafikkort?
Ved simpelhen ikke hvordan den skal bygges :/
Ram, processer eller grafikkort?
Ved simpelhen ikke hvordan den skal bygges :/
Vælg denne til dit specifikke behov:
15":
Touch Bar og Touch ID
2,6 GHz quad-core Intel Core i7-processor, Turbo Boost op til 3,5 GHz
16 GB 2133 MHz hukommelse
256 GB PCIe-baseret SSD
Radeon Pro 450 med 2 GB hukommelse
256 GB er ikke ret meget i 2017. Disken kan ikke skiftes, så tænk lige over det.
Kan kun give dig ret, jeg regnede med 256 var nok men kan se jeg har 44gb tilbage og jeg har kun mit icloud drive og 4 full hd mkv ca( ca 6gb pr fil ) film liggende på min, så er bestemt ik for meget med 256 men nok nærmere for lidt.
1600
1
Tonny Freimanis skrev: 256 GB er ikke ret meget i 2017. Disken kan ikke skiftes, så tænk lige over det.
Det burde være muligt i 2017 på en professionel maskine at bruge 256GB som aktiv arbejdslagringsplads og så rykke filer til en ekstern 4TB disk efter endt produktion.
Men skyder man 6K video med RED WEAPONÆ 6K og laver store filmprojekter, så kan jeg godt se, at 256GB bliver småt i det.
Men for en almindelig grafiker på reklamebureau eller AD'er på et blad, så burde 256GB være rigeligt til normalt brug (siger manden, der har 512GB på sin MacBook Pro Retina 15", hvoraf 169GB pt. er ledige....)
Jeg vil bare advare Bettina imod at nøjes med den lille 13" og så istedet finde midlerne til 512GB SSD på 15"eren istedet for.
393
13
macxpert skrev:
Det burde være muligt i 2017 på en professionel maskine at bruge 256GB som aktiv arbejdslagringsplads og så rykke filer til en ekstern 4TB disk efter endt produktion.
Men skyder man 6K video med RED WEAPONÆ 6K og laver store filmprojekter, så kan jeg godt se, at 256GB bliver småt i det.
Men for en almindelig grafiker på reklamebureau eller AD'er på et blad, så burde 256GB være rigeligt til normalt brug (siger manden, der har 512GB på sin MacBook Pro Retina 15", hvoraf 169GB pt. er ledige....)
Jeg vil bare advare Bettina imod at nøjes med den lille 13" og så istedet finde midlerne til 512GB SSD på 15"eren istedet for.
Tonny Freimanis skrev: 256 GB er ikke ret meget i 2017. Disken kan ikke skiftes, så tænk lige over det.
Det burde være muligt i 2017 på en professionel maskine at bruge 256GB som aktiv arbejdslagringsplads og så rykke filer til en ekstern 4TB disk efter endt produktion.
Men skyder man 6K video med RED WEAPONÆ 6K og laver store filmprojekter, så kan jeg godt se, at 256GB bliver småt i det.
Men for en almindelig grafiker på reklamebureau eller AD'er på et blad, så burde 256GB være rigeligt til normalt brug (siger manden, der har 512GB på sin MacBook Pro Retina 15", hvoraf 169GB pt. er ledige....)
Jeg vil bare advare Bettina imod at nøjes med den lille 13" og så istedet finde midlerne til 512GB SSD på 15"eren istedet for.
Til tung grafisk arbejde kan selv 512GB være for lidt. 16GB ram er absolut minimum.
Det er rigtigt, at tungt grafisk arbejde hurtigt fylder harddisken. Der skal være plads til at arbejde på den interne harddisk.
Jeg kører ikke selv med SSD på min arbejdscomputer, da jeg vægter kvantitet højere end hurtighed ñ og så er en 7200 rpm disk altså ikke speciel langsom.
Jeg har to SSD'er i en anden Mac, så jeg kan sammenligneÖ
Jeg ville gå efter ram og intern arbejdsplads samt rigeligt ekstern lagringsplads. Så ville jeg checke at grafikkortet kan klare arbejdsopgaverne. Hvilket, er der andre herinde, der ved bedre end mig.
4593
394
Hej macxpert.
Som jeg har galet op om så mange gange før herinde, så kan man aldrig få for meget plads, og det gælder især den grafiske branche og musikbranchen.
Det er da korrekt, at man blot kan off-loade over på en ekstern eller op i skyen, men så går der tid med det, og hvilket af de to dokumenter var nu også lige det sidste?
Jeg er til gengæld enig med dig i, at trådstarter bør vælge den MBP, som har det kraftigste grafikkort; jeg er selv vild med min lille 13'' og ville betragte 15'' som et monster, men jeg roder heller ikke med grafisk arbejde.
Førsteprioritet må være stort grafikkort og mest mulig RAM, derpå diskkapacitet og til sidst CPU-hastighed (trådstarter ville næppe kunne mærke forskel i hastighed mellem CPU'erne til daglig).
Som jeg har galet op om så mange gange før herinde, så kan man aldrig få for meget plads, og det gælder især den grafiske branche og musikbranchen.
Det er da korrekt, at man blot kan off-loade over på en ekstern eller op i skyen, men så går der tid med det, og hvilket af de to dokumenter var nu også lige det sidste?
Jeg er til gengæld enig med dig i, at trådstarter bør vælge den MBP, som har det kraftigste grafikkort; jeg er selv vild med min lille 13'' og ville betragte 15'' som et monster, men jeg roder heller ikke med grafisk arbejde.
Førsteprioritet må være stort grafikkort og mest mulig RAM, derpå diskkapacitet og til sidst CPU-hastighed (trådstarter ville næppe kunne mærke forskel i hastighed mellem CPU'erne til daglig).
119
2
Tonny skrev:
"Førsteprioritet må være stort grafikkort og mest mulig RAM, derpå diskkapacitet og til sidst CPU-hastighed (trådstarter ville næppe kunne mærke forskel i hastighed mellem CPU'erne til daglig"
Helt enig, det er også min erfaring
"Førsteprioritet må være stort grafikkort og mest mulig RAM, derpå diskkapacitet og til sidst CPU-hastighed (trådstarter ville næppe kunne mærke forskel i hastighed mellem CPU'erne til daglig"
Helt enig, det er også min erfaring